Vedieť, ako sa správať na súde, je veľmi dôležité – pretože správne správanie môže určiť, aké bude rozhodnutie sudcu.

Dokumentácia pre súd: žalobu, námietky, petície, sťažnosti možno poslať súdu poštou. V tomto prípade je dôležité poslať cenný list so zoznamom príloh, ktorý potvrdí prítomnosť všetkých odosielaných dokumentov. Alternatívny spôsob je odovzdanie dokumentácie zamestnancovi kancelárie súdu proti podpisu.

Pri príprave návštevy súdu si vezmite so sebou nasledujúce veci a dokumenty:

• cestovný pas;
• písací papier;
• dokumenty, ktoré sú materiálmi prípadu;
• predpisy;
• diktafón;
• fotoaparát.

Použitie technológie je možné len s osobným súhlasom sudcu, v tomto smere by sa nemali vykonávať žiadne nezávislé kroky.

Pravidlá správania sa pre žalobcu

Neexistujú žiadne konkrétne pravidlá, ako by sa mal žalobca na súde správať. Povinnou náležitosťou každej žaloby je však zároveň otázka, či žalobca svoje tvrdenia potvrdzuje. Ak áno, musíte o tom informovať sudcu plne. Žalobca v súdne pojednávanie môže dať otázky obžalovanému alebo obvinenému.

Musí tiež odpovedať na otázky súdu a protistrany. Ak máte nejaké pochybnosti, vždy sa môžete poradiť s právnikom a požiadať súd o nariadenie prestávky.

Pravidlá správania sa pre odporcu

Ako sa má obžalovaný správať vyplýva zo súdnej praxe. Žalovaný musí jasne a jasne uviesť odpovede na otázky. Môže podávať námietky alebo návrhy. Nie je dovolené spochybňovať argumenty protistrany alebo sudcu. Skúsený právnik dokáže obžalovanému poradiť správnu taktiku správania.

Pri diskusii o problémoch je dôležité neprejaviť silné emócie a na žiadosť sudcu zabezpečiť Požadované dokumenty, vypočuť si stanovisko žalobcu a výpovede svedkov. Ak obžalovaný počas súdneho pojednávania poruší pravidlá správania, môže dostať upozornenie od sudcu.

Ak svoje neúctivé činy zopakuje aj v budúcnosti, môže byť vykázaný zo súdnej siene. Prejav pohŕdania súdnym orgánom môže byť tiež potrestaný pokutou alebo krátkodobým administratívnym zadržaním.

Žalobca a žalovaný majú právo obrátiť sa na súdny orgán, aby sa oboznámili so zvukovými záznamami zo stretnutí a s materiálmi prípadu. Štúdium zvukových a papierových nosičov sa zároveň môže uskutočňovať len v priestoroch súdu. Okrem toho je možné prijímať výpisy a kópie v papierovej aj elektronickej verzii.

Ak sa budete na súde správať korektne, rešpektovať práva ostatných účastníkov a plniť si svoje povinnosti, pomôže vám to predísť nedorozumeniam a problémom na súde.

Pomocou nasledujúcich tipov môžete získať dôveru a určiť pozitívny výsledok testu:

• usporiadajte svoju dokumentáciu;
• pripraviť sa na súdny proces, zvážiť predpokladaný rozsah problémov alebo využiť pomoc profesionálneho obhajcu;
• nemeškaj;
• vyzbrojte sa technikami diplomacie;
• snažte sa vyjadriť svoje myšlienky stručne a kompetentne;
• nechajte svoje obavy a obavy na prahu súdneho orgánu.

Regulačné akty vymedzujú okruh práv a povinností ako celok. Hlavný dôraz sa kladie na dodržiavanie etických noriem správania. Dodržiavanie pravidiel zjednoduší prácu súdneho orgánu a vytvorí príjemný dojem z účastníkov procesu.

Právna pomoc v súdnych sporoch

Právnici spoločnosti „UK TRIUMPH“ vám pomôžu rozvinúť správnu taktiku správania na súde, čo zvýši vaše šance na víťazstvo v spore. Naši právnici majú obrovský praktická skúsenosť A súdna prax, preto budú môcť plne chrániť vaše práva a záujmy.

Žalobný návrh bol teda pripravený, boli k nemu priložené všetky potrebné listinné dôkazy a zaslané súdu a bol stanovený dátum konania.

A tu sa pre človeka, ktorý sa so súdnym procesom ešte nestretol, vynára úplne logická otázka: „Ako súdny proces prebieha? Ako sa správať v deň konania na súde, čo povedať na súde a kedy to treba urobiť? Odpovede na všetky vyššie uvedené otázky nájdete prečítaním tohto článku.

Legislatíva nedefinuje postup, ako sa správať na súde, preto tento článok vychádza z vlastnú skúsenosťúčasť na súdnych pojednávaniach.

Jednou z dôležitých otázok, ktoré si každý položí, keď ide prvýkrát na súd, je: „Ako sa pozerať na súd? Ako sa obliecť na súd? Čo si obliecť na súd? Zákon nemá jasnú definíciu toho, ako má človek v súdnej sieni vyzerať. Nemali by ste sa však obliekať vyzývavo a márnomyseľne, k súdu sa treba správať s rešpektom a patrične to aj demonštrovať, preto je najlepšie použiť neutrálne, aj spoločenské oblečenie bez pestrých farieb a doplnkov.

V deň a hodinu určenú súdom sa musíte dostaviť na súd a mať so sebou oznámenie súdu o čase a mieste konania občianskeho prípadu, cestovný pas občana Ruskej federácie a všetky potrebné dôkazy. v občianskom prípade vrátane predvedenia svedkov, ak existujú. Ak sú k žalobe pripojené kópie listinných dôkazov, originály si musíte vziať so sebou.

Pri vstupe do budovy súdu vás privítajú súdni vykonávatelia, ktorí sa budú pýtať na účel vašej návštevy súdu. Musíte im ukázať súdne oznámenie a pas, vpustia vás dnu a ukážu vám, v ktorej miestnosti sa bude pojednávanie konať.

Musíte prísť trochu skôr, aby ste neprišli neskoro na posúdenie prípadu. Ak meškáte a súdny proces sa začal bez vás, požiadajte súdnych vykonávateľov, aby sudcovi oznámili, že ste prišli, choďte do súdnej siene, ospravedlňte sa a opýtajte sa, kde si môžete sadnúť.

Ak prídete včas, choďte do súdnej siene. Spravidla z centrálneho miesta, kde bude sudca sedieť, sú vpravo a vľavo stoly so stoličkami, pri jednom z týchto stolov sa dá sedieť.

Nechtiac, keď prvýkrát vstúpia do súdnej siene, mnohí začnú byť nervózni. Je to úplne normálny jav a po chvíli všetko prejde.

Pred začatím procesu pripravte všetky potrebné dokumenty, niekoľko prázdnych listov papiera (na poznámky) a pero.

Urobme malú poznámku. Odporúčame, aby ste sa ku všetkým účastníkom procesu správali s maximálnou úctou, najmä k sudcovi. Aj keď máte s odporcom kontradiktórny vzťah, nemali by ste to na súde prejavovať. Sudca posudzuje desiatky prípadov denne a je veľmi nepravdepodobné, že váš prípad bude pre neho jedinečný a výnimočný, nikto nebude brať ohľad na vaše emócie, dôkazy sú potrebné, keďže súd sa riadi literou zákona.

Potom spravidla do miestnosti vstúpi tajomník zasadania so slovami: „vstaňte, proces prebieha“, všetci vrátane vás sa musia postaviť, potom sudca vstúpi do miestnosti, posadí sa a vyzve zvyšok účastníkov si sadnúť, po ktorom si môžete sadnúť.

Akákoľvek otázka súdu, ktorá je vám adresovaná, musí byť zodpovedaná v postavení, túto požiadavku nezanedbajte, keďže sa to mnohým sudcom nepáči. Keď sa obraciate na súd, musíte to urobiť aj v stoji.

Bez ohľadu na to, kto vám kladie otázky, sudca, obžalovaný, tretie strany, musíte na ne odpovedať v stoji a otázky sa musia klásť aj všetkým účastníkom procesu v stoji.

Sudcu treba osloviť slovami: "Vážený súd!" alebo "Vaša ctihodnosť!" (článok 158 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Práva a povinnosti osôb zúčastnených na prípade sú ustanovené v článku 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Ďalej sudca oznámi zloženie súdu, ktorý bude občianskoprávny spor prejednávať. Potom sa opýta strán, či majú námietky voči sudcovi, tajomníkovi alebo iným osobám. Ak sa domnievate, že zloženie súdu z objektívnych dôvodov nemôže vec riadne posúdiť, môžete napadnúť sudcu alebo iné osoby. Po otázke sudcu sa musíte postaviť a povedať, či máte výzvy alebo nie. Ak existuje výzva, musí byť motivovaná (kapitola 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Ďalej sudca oznámi žalobný návrh, ktorý je predmetom posudzovania. Potom sa obráti na odporcu s otázkou: „Podporujete svoje vyjadrenie k žalobe a nárokom?“, odporca musí vstať a odpovedať, že buď úplne alebo čiastočne podporuje svoje tvrdenia (čiastočne podporiť svoje tvrdenia, ak odporca splnil časť požiadaviek alebo z iných dôvodov), alebo nároky nepodporuje a z akéhokoľvek dôvodu ich odmieta. Ak žalobca odmietne nároky, prejednávanie občianskeho prípadu sa skončí.

Potom sa sudca spýta obžalovaného, ​​či súhlasí s tvrdeniami. Odporca v konaní musí odpovedať, že buď úplne alebo čiastočne súhlasí s nárokmi a nárok uznáva, alebo s nárokmi úplne alebo čiastočne nesúhlasí.

Následne sudca požiada žalobcu, aby súdu vysvetlil svoje stanovisko. Žalobca sa musí postaviť a jasne, dôsledne, bez akýchkoľvek emócií uviesť podstatu veci s predložením dôkazov (ak existujú) a odkazmi na platnú právnu úpravu. Keď žalobca skončí, sudca, žalovaný a ďalšie osoby mu môžu klásť otázky, na ktoré musí odpovedať.

Potom sa slovo udeľuje obžalovanému. V prípade nesúhlasu s tvrdeniami musí žalovaný vyvrátiť argumenty žalobcu a uviesť svoj názor, poskytnúť dôkazy a odkazy na súčasnú legislatívu. Keď skončí, sudca, žalobca a ďalšie osoby mu môžu klásť otázky.

Po vypočutí strán sa sudca opýta, či majú strany čo dodať a či majú nejaké vyjadrenia alebo návrhy. Ak existujú, strany ich môžu vyhlásiť. Vyhlásenia a petície môžu byť rôzne, napríklad o predvolaní svedkov, o požiadaní súdu o akékoľvek dokumenty, ktoré strany nemôžu získať samy, o vykonaní prieskumu a skúšok atď.

Ak súd a účastníci už nemajú žiadne otázky, potom súd pristúpi k preskúmaniu písomných dôkazov dostupných v materiáloch prípadu, inými slovami, sudca prečíta tie dokumenty a dôkazy, ktoré boli pripojené k žalobnému návrhu.

Ak účastníci procesu už nemajú otázky, vyjadrenia a návrhy, sudca navrhne dokončiť prejednávanie veci vo veci samej a pristúpiť k diskusii medzi stranami. Žalobca a žalovaný sa musia k tejto otázke vyjadriť, t.j. či majú voči tomu nejaké námietky alebo nie.

Na hádky medzi stranami je vhodné sa pripraviť a ak na to potrebujete čas, požiadajte súd o prestávku.

V rozprave každá zo strán urobí rozbor všetkého povedaného a preskúmaného na súdnom pojednávaní, ktorý potvrdí zákonnosť alebo nezákonnosť uvedených tvrdení a na záver sa konštatuje, že na základe dôkazov vykonaných na súdnom pojednávaní resp. platnú legislatívu (ktorú), nároky sú zákonné a oprávnené, alebo naopak. Na základe uvedeného žiadate, aby súd úplne alebo čiastočne uspokojil pohľadávky, alebo aby pohľadávky celkom alebo sčasti odmietol uspokojiť.

Po diskusii strán sa sudca odoberie do rokovacej miestnosti, aby rozhodol. Sudca vás spravidla informuje o tom, kedy bude vyhlásené súdne rozhodnutie a kedy je možné si kópiu súdneho rozhodnutia vyzdvihnúť.

Hovoriť na súde. Skúšobný proces.

Civilné veci v súlade so zákonom posudzuje a rozhoduje súd pred uplynutím dvoch mesiacov odo dňa doručenia návrhu súdu a magistrát pred uplynutím jedného mesiaca odo dňa prijatia návrhu na začatie konania. prihlášku do konania.

Prípady týkajúce sa návratu do práce a vyberania výživného sa zvažujú a riešia do konca mesiaca.

Civilné konanie prebieha v počas súdneho konania s povinným upovedomením osôb zúčastnených na prípade o čase a mieste stretnutia.

O súdnom pojednávaní budete, rovnako ako ostatní účastníci, upovedomení poštou (predvolaním súdu).

Dôrazne odporúčam, aby ste sa sami pokúsili informovať o dátume a čase súdneho pojednávania, pretože... môžete zmeškať pojednávanie, pretože po pojednávaní dostanete predvolanie.

V hlavnom pojednávaní, súd je povinný vo veci priamo vykonať dôkazy (vypočuť si výpovede strán, tretích osôb, svedkov, znalecké posudky, oboznámiť sa s písomnými a vecnými dôkazmi...)

Na začiatku sudca otvorí zasadnutie súdu, oznámi odročenie súdu, vymenuje všetkých účastníkov zasadnutia a vysvetlí účastníkom konania ich právo podávať návrhy a námietky.

Ďalej sa sudca pýta na názory strán na prejednávaný prípad, pýta sa, či žalobca podporuje jeho nároky, či žalovaný uznáva požiadavky žalobcu a pýta sa, či chcú strany ukončiť prípad uzavretím dohody o urovnaní. Vyhlásenie žalobcu o vzdaní sa nároku, uznanie nároku žalovaným a podmienky dohody o urovnaní medzi stranami sa zapisujú do zápisnice zo zasadnutia súdu a podpisujú ich žalobca, žalovaný alebo obe strany. Ak je odmietnutie nároku, uznanie nároku alebo dohoda strán vyjadrená v písomných vyhláseniach adresovaných súdu, tieto vyhlásenia sa pripájajú k veci, ako je uvedené v zápisnici zo zasadnutia súdu.

Podpisom dohody o urovnaní dávate najavo, že s touto situáciou voči sebe nemáte a ani v budúcnosti nebudete mať žiadne nároky. Žalobca tak už nebude môcť opätovne žalovať v tej istej veci a na základe rovnakých okolností.

Ponuka vyrovnania za podmienok, ktoré sú pre vás výhodné, môže byť jednou z vašich najsilnejších taktík a možno ju použiť v ktorejkoľvek fáze procesu.

Po oznámení veci si súd vypočuje vysvetlenia žalobcu a tretej osoby zúčastnenej na jeho strane, žalovaného a tretej osoby zúčastnenej na jeho strane a následne ďalších osôb zúčastnených na veci. Ako prvý podáva vysvetlenie prokurátor, zástupcovia štátnych orgánov, orgánov samosprávy, organizácií, občania, ktorí sa obrátili na súd s návrhom na ochranu práv a oprávnených záujmov iných osôb.

Najdôležitejšie v tejto fáze je, že osoby zúčastnené na prípade majú právo klásť si navzájom otázky a sudca má právo klásť otázky osobám zúčastneným na prípade kedykoľvek, keď podávajú vysvetlenia. Preto by ste si mali starostlivo pripraviť zoznam otázok, ktoré plánujete položiť. Položené otázky, a čo je najdôležitejšie, očakávané odpovede na ne by mali pomôcť preukázať opodstatnenosť vašich tvrdení.

Súd po vypočutí vysvetlení osôb zúčastnených na veci as prihliadnutím na ich stanoviská stanoví postupnosť prieskumu dôkazov. Uistite sa, že všetky dôkazy, ktoré predložíte, súd zváži a zohľadní. A naopak, snažiť sa vyvrátiť alebo znížiť význam dôkazov protistrany.

Po preskúmaní všetkých dôkazov sudca udeľuje slovo prokurátorovi, zástupcovi vládna agentúra alebo zástupca orgánu územnej samosprávy zúčastňujúci sa na procese, zisťuje od iných osôb zúčastnených na veci, ich zástupcov, či by chceli poskytnúť dodatočné vysvetlenia. Ak takéto vyjadrenia neexistujú, vyhlási predseda senátu prejednanie veci vo veci samej za ukončené a súd pristúpi k súdnemu rozpravu.

Súdne rozpravy pozostávajú z prejavov osôb zúčastnených na veci a ich zástupcov. V rozprave vystupuje najskôr žalobca, jeho zástupca, potom žalovaný, jeho zástupca. Svoj prejav v rozprave by ste si mali pripraviť a zapamätať si ho, berúc do úvahy najdôležitejšie dôkazy získané na pojednávaní. Je potrebné vziať do úvahy, že vo svojom prejave po prerokovaní veci vo veci samej nemáte právo odvolávať sa na okolnosti, ktoré súd neobjasnil, ako aj na dôkazy, ktoré neboli na súde preskúmané. sluchu.

Po vystúpení všetkých osôb zúčastnených na prípade a ich zástupcov môžu urobiť poznámky v súvislosti s tým, čo bolo povedané. Právo poslednej poznámky má vždy žalovaný, jeho zástupca.

Po súdnej rozprave sa súd odoberie do rokovacej miestnosti, kde rozhodne, čo oznámi prítomným v pojednávacej miestnosti. Po prijatí a podpísaní rozhodnutia sa súd vráti do pojednávacej miestnosti, kde vyhlási rozhodnutie súdu. Potom sudca ústne vysvetlí obsah súdneho rozhodnutia, postup a lehotu na odvolanie.

Pri vyhlasovaní len výroku rozhodnutia je sudca povinný vysvetliť, kedy sa osoby zúčastnené na veci a ich zástupcovia môžu oboznámiť s odôvodneným rozhodnutím súdu.

Ako správne hovoriť za žalobcu na súde

Ak sa z nejakého dôvodu rozhodnete zastupovať svoje záujmy na súde na vlastnú päsť ako aktívny a svedomitý občan, existuje niekoľko tipov špeciálne pre vás, ktoré vám môžu pomôcť vyhnúť sa bežným chybám.

Budeme hovoriť o občianskom a rozhodcovskom konaní (všeobecné súdy, resp. rozhodcovské súdy). Pre LL je odkaz na video nižšie.

1. Ak nie ste žalobcom vo veci, ale ste odporcom alebo treťou osobou a nemáte žiadne prílohy k žalobe, je potrebné sa oboznámiť s materiálmi puzdra.

IN rôzne plavidlá x tento postup sa vykonáva s určitými rozdielmi, teda väčšinou správna možnosť- skúste zavolať asistentovi/sekretárovi sudcu, ujasnite si postup a určte vhodný čas.

Nezabudnite si vziať fotoaparát alebo telefón, ktorý dokáže fotiť. Fotografovanie strán materiálov prípadu je najviac pohodlný spôsob. Odfotografujte všetko, čo je v puzdre, a potom si to v pohodlnejšom prostredí môžete podrobne preštudovať.

Telefónne čísla súdneho aparátu si radšej zapíšte do telefónneho zoznamu vášho aparátu – tieto údaje sa môžu ešte hodiť.

Poznámka: budete musieť dlho a vytrvalo volať na krajské súdy, na odvolacie rozhodcovské súdy alebo na Rozhodcovský súd v Moskve alebo Moskovskej oblasti (sú to dva rôzne súdy) a iné preťažené súdy, ale s najväčšou pravdepodobnosťou sa dostanete k arbitráži Súd Petrohradu a Leningradskej oblasti nemôžete vôbec.

2. Pripravte procesné dokumenty: posudky, vyjadrenia, petície, písomné dôkazy (kópie osvedčení, zmlúv, úkonov atď.).

Odporúča sa poskytnúť recenzie a iné dokumenty vopred, aby sa s nimi mohli účastníci prípadu oboznámiť, aby sa predišlo zdržaniu súdneho procesu.

Kópie je potrebné poskytnúť všetkým osobám zúčastneným na procese, ktoré tieto doklady nemajú, a súdu.

Zároveň v rozhodcovskom konaní musí byť odpoveď a všetky kópie dokumentov, ktoré nie sú dostupné žalobcovi a iným osobám zúčastneným na konaní, zaslané nezávisle a dôkaz o takomto odoslaní musí byť predložený súdu (bod 7 článku 131 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).

Ak úmyselne „sabotujete“ súdne pojednávanie, existuje šanca na potrestanie v podobe pripísania súdnych trov za zneužitie procesných práv podľa čl. 99 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, odsek 2, čl. 111 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie bez ohľadu na výsledok prípadu. Bude hanba, ak bude súdny akt prijatý vo váš prospech a protistrana bude musieť zaplatiť súdne trovy z vlastného vrecka.

3. Zamyslite sa nad textom svojho prejavu.

Bez ohľadu na to, ako dobre viete hovoriť mimo čas, minimálne tézy a kľúčové aspektyústne prednesy by ste mali určiť vopred, aby ste mali aspoň zoznam toho, čo chcete súdu povedať.

Aj mnohí právnici, ktorí vzhľadom na svoju pracovnú náplň často nechodia na súdne pojednávania, môžu znervóznieť a na niečo dôležité zabudnúť. Pre neprávnika bude účasť na súdnom pojednávaní veľmi často sprevádzaná výraznou úzkosťou.

4. V chladnom období je vhodné zavolať na súd deň pred pojednávaním a skontrolovať, či je všetko v poriadku so sudcom, pretože aj sudcovia sú ľudia a môžu ochorieť, a preto nebudú môcť vykonávať spravodlivosť. Je to užitočné najmä na zníženie rizika straty času, ak je súd v inom meste. Nie je potrebné dúfať, že budete upozornení, že sudca si vzal práceneschopnosť a pojednávanie sa odročuje.

5. Nakoniec samotná návšteva súdu.

Ak proces podlieha arbitráži, ale súd nezaslal uznesenie o plánovaní súdneho pojednávania alebo Ruská pošta ešte nedoručila, potom Odporúčam vytlačiť definíciu z webovej stránky súdu kad.arbitr.ru z príslušného spisu. Pre súdy všeobecnej jurisdikcie neexistuje jednotná centralizovaná pohodlná platforma – na webovej stránke súdu môžete vyhľadávať údaje s uvedením sudcu, času a kancelárie.

V budovách všetkých súdov (100% z tých, ktoré som navštívil) sú detektory kovov, v blízkosti ktorých sú mierne ústretoví súdni exekútori, ktorí vás požiadajú o preukázanie sa pasom a vytrvalo sa vás budú pýtať, či nemáte ostré predmety, plynové kartuše, atď. atď .Samozrejme, že aj všetky takéto veci akékoľvek potenciálne nebezpečné predmety, ako sú nožnice, skrutkovače, kladivá, kovové tyče, tehly atď. Najlepšie je nechať ho doma alebo v aute.

Nie všetky lode majú šatník. A ak existuje, často to nefunguje. Preto, ak prídete autom a zaparkujete v blízkosti, niekedy je lepšie nechať vrchné oblečenie v aute, ako nosiť oblečenie v rukách po budove súdu. To je veľmi nepohodlné pri hromadách dokumentov a taške.

Keď nájdete súdnu sieň, ktorú potrebujete (vo väčšine prípadov je „sála“ prehnané, pretože priestory sú často veľké malá izba), má zmysel pýtať sa ľudí, ktorí sú v blízkosti príslušného úradu, ako dlho sa prípad posudzuje.

Ak z nejakého dôvodu meškáte a pri dverách kancelárie nie je nikto, kto by sa vás spýtal, či tam vôbec prebieha nejaké stretnutie, potom by ste sa nemali báť pozrieť sa tam a opýtať sa previnilo. Nebudete počuť milé slová, ale ani za to nebudete potrestaní.

Vo všeobecnosti sa veľmi neodporúča meškať - proces sa začne a uskutoční sa bez vás. Ak je situácia absolútne kritická a stále meškáte, zavolajte na súd (pomocou uložených čísel z kroku 1) a požiadajte, aby ste pár minút počkali, niekedy sa do situácie dostanú.

Stojí za zmienku, že veľmi stretnutia sa veľmi často konajú s výrazným oneskorením od niekoľkých desiatok minút do niekoľkých hodín, najmä v AS Moskva.

Osobne som mal prípad, keď bolo stretnutie naplánované na cca 15.00, no v skutočnosti sa začalo až takmer o 19.00.

Dôvodom je katastrofálne preťaženie sudcov, ktorí musia posudzovať niekoľkonásobne viac vecí, ako by mohli efektívne zvládnuť.

Pre informáciu niekoľko čísel: v roku 2013 aparát Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie (ktorý vďaka „reforme súdnictva“ už neexistuje) vypočítal, že na 1 sudcu by malo pripadať 16,8 prípadov za mesiac. V tomto prípade bude sudca schopný robiť informované rozhodnutia, dôkladne pochopiť prípad atď.

Ale v skutočnosti za rok 2012 zvažoval „priemerný sudca“ v arbitráži 57 prípadov mesačne, čo je takmer 3,5-krát viac ako primeraná norma, a „priemerný sudca“ Moskovského arbitrážneho súdu (najvyššie zaťažený súd) považoval viac ako 120 prípadov mesačne.

A z toho vyplýva, že čas pojednávania treba čo najviac rešpektovať.

Preto je dôležité poskytnúť všetky dokumenty vopred, pripraviť návrh prejavu a hovoriť len k veci.

6. Na súde Po skontrolovaní dochádzky účastníkov bude sudca klásť štandardné otázky, či budú námietky na súde, či majú strany jasno vo svojich procesných právach a povinnostiach a či majú strany nejaké vyjadrenia a návrhy.

V tejto fáze je vhodné poskytnúť súdu všetky návrhy, vyjadrenia a iné listiny, ak ste ich z nejakého dôvodu nedodali skôr. Ak poskytnete spätnú väzbu a nové dokumenty, ktoré účastníci na súdnom pojednávaní nemajú (už bolo povedané, prečo je lepšie to urobiť skôr), potom potrebujete poskytnúť kópie aj všetkým prítomným účastníkom.

Súd, bez ohľadu na zloženie, by sa mal riešiť výlučne „Drahý dvor“ a nič iné, je to zakotvené v procesných právnych predpisoch (článok 154 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, článok 158 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Pred súdom musíte vstať.

Na súdnom pojednávaní musíte pozorne počúvať sudcu a podľa toho konať. V prítomnosti rozhodcu komunikujte s ostatnými účastníkmi aj šeptom, hrajte sa na telefóne, čítajte správy atď. Nemalo by to byť vôbec.

Je mimoriadne dôležité pripomenúť, že súdne pojednávanie nie je dialógom medzi žalobcom a žalovaným, ale prísne formalizovaným procesom. Nemôžete prerušiť ostatných účastníkov procesu ani sudcu.

Ak porušíte príkaz na súdnom pojednávaní, môžete byť vykázaný zo súdnej siene a vo zvlášť pokročilých prípadoch vám môže byť uložená aj pokuta (článok 4 článku 154 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, článok 159 ods. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie).

Účastníci procesu komunikujú so súdom a jedinou výnimkou je možnosť klásť otázky iným účastníkom v určitej fáze. Poznámka - otázky sa kladú účastníkom, nie súdu.

Počas ústnej prezentácie Nemá zmysel znovu čítať celý procesný dokument - rešpektujte čas súdu. Vo väčšine prípadov budete požiadaní, aby ste hovorili krátko a k bodu sporu. Teda čisto fakty a normy, na ktoré sa odvolávate na podporu svojho postoja.

Netreba sa baviť o ničom, čo nesúvisí s predmetom sporu.

Aj keď ste zo všetkých strán pozitívny športovec, komsomolec a jednoducho fešák a váš procedurálny protivník je podľa vás jednoducho stredobodom zla a všetkého zlého vo vesmíre, nemá zmysel to spomínať. .

Na konci súdnej rozpravy a vyjadrení strán súd oznámi, že sa necháva prijať súdny akt.

Je dôležité poznamenať, že na mnohých súdoch sú sudcovia natlačení v maličkých kanceláriách a nemajú kam fyzicky ísť. V tomto prípade budú účastníci vyzvaní, aby opustili kanceláriu a vyzdvihli si osobné veci.

Keď sa oznamuje výrok súdneho aktu, všetci prítomní ho počúvajú v stoji a, samozrejme, potichu. Svoje námietky môžete vyjadriť odvolaním sa na príslušný súdny akt.

Vo všeobecnosti, aby ste sa vyhli akýmkoľvek problémom, všetko, čo musíte urobiť, je splniť nasledujúce podmienky:

— vopred pripraviť a odoslať procesné dokumenty;

- pozorne počúvať sudcu a konať podľa toho;

— rešpektovať súd, procesného odporcu a čas konania;

Ako správne hovoriť na súde a rýchlo presvedčiť súd, že máte pravdu

Najvýhodnejšou formou prejavu na súde je hovoriť stručne, jasne a obrazne.

Reč na súde by mala byť zaujímavá

Zo skúseností by sa v ústnom prejave nemalo opakovať písomné stanovisko, žalobný návrh alebo petícia: medzi ústnym a písomným prejavom je veľký rozdiel, vnímajú sa odlišne, fungujú rôzne centrá mozgu. Účelom ústneho prejavu nie je prerozprávať tézy pozície, s ktorou sa sudca už predtým oboznámil, ale upútať jeho pozornosť tak, aby cítil záujem aj napriek množstvu prípadov za deň a únave. Reč na súde môže byť s metaforami, môžete použiť umelecké techniky, ale zároveň by mala byť jasná a krátka a priamo súvisiaca s prípadom, zameraná na presvedčenie súdu, že rečník má pravdu. Pri príprave prejavu je celkom prijateľné nacvičiť si a nielen v súkromí, ale aj pred kompetentnými kolegami zistiť ich názor a zohľadniť ho.

Prijateľnosť subjektívnych hodnotení

Je možné vo svojom prejave urobiť nejaké subjektívne hodnotenie oponenta? Je to možné, ale opatrne: osobné útoky, znížené vlastnosti a hrubosť sú neprijateľné, ale možno tvrdiť, že subjektívny postoj oponenta k skutočnosti porušenia práv príkazcu je vyjadrený vo forme priameho alebo nepriameho úmyslu spôsobiť škodu. k riaditeľovi. Preukazuje sa to v rámci aplikácie čl. 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie ako zneužitie práva. Ak však neexistujú dôkazy o tom, že namietajúci úmyselne porušil práva zadávateľa, je lepšie nevykonávať subjektívne hodnotenie správania namietateľa.

Neprípustnosť konfliktov a manipulácie s faktami

Reč by mala byť čo najpravdivejšia a najúprimnejšia. Na súde by ste nemali klamať, falšovať dôkazy alebo ich skrývať, sudca s tým neustále pracuje a pochopí, keď sa ho snažia oklamať. Naopak, ak ste si skutočne istí, že máte pravdu, nemôžete váhať a vyjadriť svoje emócie, hovoriť čo najotvorenejšie a najúprimnejšie, vždy to urobí dojem. Treba sa vyhnúť diskusiám a hádkam s oponentmi aj so sudcom. Aj keď od oponenta zaznejú provokatívne poznámky. Reč je adresovaná nie oponentovi, ale sudcovi a úlohou je pôsobiť v očiach súdu presvedčivo a korektne, bez odchýlenia sa od podstaty veci.

Stupeň podrobnosti prípadu v prejave

Nemali by ste zachádzať do podrobností, dlho vypisovať podrobnosti o prípade a nemali by ste sa nahlas odvolávať na normy zákona, jedným slovom preťažovať svoju reč nadbytočnými informáciami. Mali by ste hovoriť striktne k veci, zamerať sa na dôkazy a užitočnú súdnu prax.

Viditeľnosť

Keď je prípad ešte v rukách, má zmysel si ho odfotografovať, aby ste počas prejavu mohli rýchlo určiť, na ktorý hárok sa treba odvolať, ak sa na to sudca pýta. Samotný sudca nebude strácať čas hľadaním toho či onoho dokumentu vo veci.

Ak je to možné, použite tabuľky, grafy alebo tabuľky – to je vhodné najmä pri daňových sporoch. Grafická prezentácia informácií je viac vizuálna, vyžaduje menej úsilia na pochopenie a menej času na vysvetlenie. Takéto materiály môžu byť použité so súhlasom rozhodcu.

Čas výkonu si musíte naplánovať vopred.

Na súde môže byť na celé posúdenie prípadu vyčlenených asi 10 minút. Predstavenie by nemalo zabrať celý pridelený čas, ale treba sa snažiť dodržať všetky vyššie uvedené jemnosti. Ak prejav trvá príliš dlho, sudca rečníka zastaví.

Z praxe . Zdá sa nereálne dokázať niečo také krátkodobý, ale je to celkom možné. Právnik dostal na odvolacom súde 5 minút na prejav, 10 na celý prípad. O 5 minút musel rečník presvedčiť sudcu, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore so zákonom. Žalobca niekoľko rokov prechovával majetok vo svojom sklade nezákonne, ako to zistilo súdne rozhodnutie, a potom podal žiadosť o vrátenie 18 miliónov rubľov za uskladnenie tohto majetku a súd túto sumu vymáhal. Za 5 minút bolo potrebné presvedčiť súd, že rozhodnutie treba zmeniť. Právnik simuloval situáciu: povedzme, že sudcovo auto je ukradnuté, bude držané v garáži 2 roky, potom si zlodej vynúti od obete sumu za uskladnenie ukradnutého auta. Napadnuté rozhodnutie bolo prijaté podľa rovnakej logiky. Odvolaciemu súdu sa prirovnanie páčilo a notoricky známe rozhodnutie bolo zrušené. Právnik teda za 5 minút presvedčil súd, že mal pravdu.

V iných krajinách môže prejav na súde trvať 30 alebo 40 minút a rečník predvedie akési vystúpenie. Ale vedieť sprostredkovať v krátkom čase Hlavná myšlienka a podať ho tak, aby presvedčil súd, je znakom šikovnosti a vysokej kvalifikácie právnika. A to je celkom dosiahnuteľné.

Hovoriť na súde. Alexey Solokhin, štátny úradník, rozpráva príbeh súdny systém, justičný radca 1. triedy, pedagóg na Ruskej štátnej univerzite spravodlivosti.

Vypočujte si kurz video prednášok o ochrane záujmov spoločnosti na súde v Stredná škola právnik. Systematizujte svoje vedomosti a získajte listinné dôkazy: štátny diplom.

Na základe videoprednášok v systéme právnikov

Recenzie najnovších zmien

Ako sa zmenili pravidlá práce právnikov v roku 2018. Všetky zmeny v jednom článku
Teraz je nemožné nájsť lojálneho notára, pretože všetci pracujú podľa rovnakých pokynov. A kauza konkurzu už nebude pre dlžníka prekvapením. On a všetci jeho veritelia budú vedieť o vašich plánoch skôr, ako sa žiadosť dostane na súd. No od inšpektorov, ktorí prichádzajú s kontrolou, už môžete požadovať, aby neprekračovali kontrolné zoznamy a kontrolovali firmu menej často. Všetky „čo robiť“ a „nerobiť“, ktoré sa objavili od 1. januára 2018.

Nový prehľad praxe najvyššieho súdu č. 4 (2017)
Hlavné závery Najvyššieho súdu, ktorými sa budú súdy riadiť v roku 2018.

Ako zmeniť svoju adresu, aby ste neboli vymazaní z Jednotného štátneho registra právnických osôb
Práca na inom mieste, ako je vaša registrovaná adresa, sa stala ešte nebezpečnejšou. Od 1. septembra daňové inšpekcie začala z Jednotného štátneho registra právnických osôb vylučovať existujúce spoločnosti, ktoré majú fiktívnu adresu uvedenú v Jednotnom štátnom registri právnických osôb.

Obdobie likvidácie LLC bolo obmedzené: zmeny od 1. septembra 2017
Teraz musí byť likvidácia LLC dokončená do roka. Zákon stanovil lehotu.

Zmeny v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie v roku 2017
Všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy v jednej tabuľke.

HOVORIŤ KRÁTKO, CHOĎ RÝCHLO alebo blog o tom, ako hovoriť na súde (prvá časť)

Po blogovaní o tom, ako písať blogy, čitatelia navrhli, aby som napísal o tom, ako sa hádať na súde. Je pravda, že sám som sa pokúšal hovoriť na súde iba v študentských rokoch a svoju voľbu súdnej žurnalistiky som vysvetlil jednoducho: „Bol som unavený z toho, že som sa strápnil, rozhodol som sa vidieť, ako to robia iní. A skutočne, hanbu právnika som videl oveľa častejšie ako úspech právnika. Raz na seminári na Ruskej škole súkromného práva profesor Alexander Komarov, ktorý viedol ICAC pri Obchodnej a priemyselnej komore RF, vyjadril názor, že ruskí právnici nie sú o nič hlúpejší a často dokonca vzdelanejší ako zahraniční právnici. prehrať kvôli obmedzeniu, neschopnosti hovoriť a prezentovať sa. Ako sa však ukázalo, zahraniční právnici tiež nie vždy žiaria výrečnosťou.

« môj Učil sa priateľ»

Všimol som si príklad súťaže medzi anglickými právnikmi na súde v Štrasburgu na pojednávaní vo veci korporátnej kauzy Jukos - pojednávanie o sťažnosti spoločnosti na vyvlastnenie majetku sa konalo 4. marca 2010 a zatiaľ nebolo rozhodnuté. . Stranu YUKOS zastupoval anglický právnik Piers Gardner, ktorý podal sťažnosť v apríli 2004, ale jeho prezentácia bola sotva úspešná. Právnika odklepla zásadná otázka súdu o právomociach: Pierce Gardner dostal plnú moc v mene spoločnosti len na rok, lehota uplynula 19. augusta 2004 a v novembri 2007 bol YUKOS zlikvidovaný. Piers Gardner zdĺhavo a nepochopiteľne vysvetľoval, ako sa tieto právomoci rozšírili, a potom sa odvolal na skutočnosť, že súd v Holandsku vo všeobecnosti odmietol uznať bankrot spoločnosti YUKOS. Zdĺhavý monológ zastavila poznámka súdu o predpisoch.

Prezentácia ďalšieho anglického právnika Michaela Swanstona, ktorý zastupoval ruskú pozíciu, bola na tomto stretnutí pôsobivá. S istotou trval na tom, že Pierce Gardner nemal žiadnu právomoc zastupovať stranu YUKOS ani požadovať, aby bola kompenzácia pripísaná na jeho osobný účet. Ale zakaždým, keď sa jeho oponent Michael Swanston rozprával s elegantnou iróniou, nazval ho adresou „môj učený priateľ“, ktorú akceptovali anglické súdy.

"V prísnom súlade s platnou legislatívou!"

Príkladom ruskej výrečnosti je nie hlasný, ale indikatívny prípad poľnohospodárskej spoločnosti Bunyatino. Patrila medzi tých, ktorí v 90. rokoch dostali prostriedky, ktoré Rusko dostalo od Svetovej banky vo forme pôžičky na reformy. poľnohospodárstvo. Ministerstvo financií bolo zodpovedné za prijatie a vrátenie 240 miliónov dolárov od Svetovej banky a ministerstvo poľnohospodárstva distribuovalo subpôžičky poľnohospodárskym firmám. Neskôr začalo ministerstvo financií vymáhať pohľadávky od poľnohospodárskych firiem súdnou cestou a ukázalo sa, že nie vždy sa financie dostali ku konečným príjemcom. Najťažším prípadom sa ukázal byť prípad Bunyatino pri Moskve: prípad sa točil v kruhoch a vyššia autorita požadovala zistiť, koľko peňazí spoločnosť skutočne dostala.

Sudca moskovského arbitrážneho súdu sa dlho pýtal zástupcov ministerstva financií, v akej mene boli peniaze pridelené. "V bazénoch," znela odpoveď. Búrlivá diskusia o tom, ako počítať bazény, trvala niekoľko hodín. Celý ten čas sedelo dievča ticho v rohu sudcovskej kancelárie a nadšene hralo na svojom mobilnom telefóne. V určitom momente sa sudca, vyčerpaný z bazénov, pozrel na dievča, ako keby bola záchranca života: „Máme tretiu stranu, ministerstvo pôdohospodárstva! Počúvajme!" Dievča sa ochotne postavilo a vyhlásilo: "Podporujeme!"

- Čo podporujete? — bol sudca zaskočený.

- Podporujeme všetko, podporujeme ministerstvo financií, všetko zbierame!

— Počkaj, čo zbierať, akú sumu? — spresnil sudca. – Najprv vysvetlite, ako konalo ministerstvo pôdohospodárstva.

— V prísnom súlade s platnou legislatívou! — vyhŕkol predstaviteľ bez váhania.

— Čo presne urobilo ministerstvo?

"To neviem," odpovedalo dievča priamo, detinsky.

- Kto vie? – sudkyňa mala problém udržať si zvyšok pokoja.

- Nikto nevie - všetci prestaňte!

Podobná situácia už raz nastala na zasadnutí prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu. Prípad bol postúpený prezídiu pre procesné porušenia, ale počas pojednávania podpredseda Najvyššieho rozhodcovského súdu Vasilij Vitryansky položil zástupcovi sťažovateľa otázku k podstate sporu. "Prečo kladieš také otázky?" bol právnik úprimne rozhorčený. "Toto nie je v definícii, nepripravil som sa!" Už na chodbe som sa to pýtal mladý muž, akú vysokú školu vyštudoval. "Adyghe Štátna univerzita! Je niečo v mojom vzdelaní, čo ti nevyhovuje?" znela odpoveď.

"Prestaň s tou demagógiou!"

Moskovský arbitrážny súd prejednával typický daňový prípad týkajúci sa vrátenia DPH – bolo napadnuté odmietnutie daňových úradov vrátiť spoločnosti DPH z dôvodu prítomnosti leteckej spoločnosti v reťazci jej protistrán. Dvaja mladí právnici zastupujúci spoločnosť so študentskou usilovnosťou prečítali prerozprávanie ústavy, daňového poriadku a vysvetliviek Najvyššieho arbitrážneho súdu. "Prestaňte s demagógiou!" prerušil sudca čítanie abstraktu. "Radšej nám povedzte, za akých okolností ste sa stretli s touto spoločnosťou, ako dopadlo prvé rande..."

"Hovor krátko, rýchlo odíď"

Takúto výzvu som na súde nevidel, ale myslím si, že mnohí sudcovia by ju podpísali. Najmä tých, ktorých sa predstavitelia strán otvorene pokúšali vyhladovať na smrť. V rokoch 2007 – 2008 došlo k sérii prípadov s politickou zaujatosťou. Spoločnosť Russneft Michaila Gutserieva, ktorá upadla do hanby, sa pokúsila napadnúť asi 20 miliárd rubľov. daňové pohľadávky a daňové úrady s použitím čl. 169 Občianskeho zákonníka, požadoval vymáhanie príjmov Ruská federácia akcie baškirských palivových a energetických spoločností (ovládal ich syn vtedajšieho prezidenta Baškirie Ural Rakhimov). Výsledok týchto prípadov na súdoch sa zdal byť hotový a právnici prenasledovaných firiem zvolili taktiku zdržania procesu. Petícia nasledovala petíciu, prejav za prejavom, stretnutie za stretnutím.

V júli 2007 sa jeden z daňových prípadov spoločnosti RussNeft, ktorý sa na moskovskom arbitrážnom súde prejednával šesť mesiacov, blížil ku koncu. Záverečné skúmanie dôkazov trvalo v piatok celý deň. "Sú fanúšikovia tohto diela, ale ja som maniak, takže budeme počúvať až do noci," povedal sudca. Deň však nestačil a debata bola odložená na pondelok. Predstaviteľov RussNeft bolo asi desať a každý nasledujúci rečník podrobne zopakoval všetko, čo povedali predchádzajúci. Sudca neprerušil. Len raz sa odmlčal a spýtal sa: "Ste všetci?"

- Nie, nie, Vaša ctihodnosť! Práve som začal a moji kolegovia chcú pridať ďalšie!

"Dobre," povedal sudca jemne a ponoril sa do papierov. - Len mi povedz, keď skončíš.

Príhovory predstaviteľov Russneftu sa skončili až neskoro večer a slovo bolo odovzdané daňovým úradom. A potom som bol ohromený: zástupca inšpektora bez plytvania slovami podal nový dokument, a sudca to vzal. Vystrašene som sa pozrel na právnikov RussNeftu v očakávaní, že teraz bude podaný návrh na pokračovanie v štúdiu dôkazov, potom sa rozprava začne znova a ja budem musieť na stretnutí sedieť ďalší týždeň. Právnici však mlčali. "Súd musí rozhodnúť!" radostne oznámil sudca. Až po zamknutí dverí na chodbe som sa o svoje obavy podelil s právnikmi na chodbe. Chytili sa za hlavu, no už sa nedalo nič napraviť – do vyhlásenia rozhodnutia zostávalo len pár minút.

Slušní občania, ktorí nie sú spojení s judikatúrou, často nekončia pred súdom. Preto je dôležité vedieť, ako sa počas konania správať, čo robiť a čo nerobiť!

Správne správanie na súde je veľmi dôležitou súčasťou víťazného sporu.

1. Vzhľad môže hrať obrovskú úlohu pre vás alebo proti vám. Snažte sa vyzerať slušne, diskrétne a elegantne. Vyhnite sa jasným, provokatívnym outfitom.
2. Stretnutia sa pomerne často odkladajú alebo odkladajú o nejaký čas. Nemali by ste s tým vyjadrovať svoju nespokojnosť. Toto je pomerne bežná situácia v každej krajine.
3. Odporúča sa nevyvolávať v súdnej sieni rušenie: Mobilné telefóny Je lepšie ho vypnúť alebo prepnúť do tichého režimu, konverzácie a šepkanie odložiť na neskôr, nešušťať novinami/časopisom.
4. Sudca v súdnej sieni je ten hlavný. Je potrebné sa k nemu správať s rešpektom a rešpektom. V súdnej sieni je prísne zakázané kohokoľvek vyrušovať. Podporuje sa skromné ​​a pokojné správanie.
5. Pri vstupe do dialógu s niekým existuje niekoľko pravidiel. Ak oslovíte sudcu, začnite slovami „Vážený súd“. Ak k vám prídu, odpovedzte na otázky v stoji. Keď dostanete slovo, mali by ste hovoriť v stoji.
6. Na položené otázky odpovedzte stručne a k veci.
7. Nekričte zo svojho miesta. Ak vám zabudli udeliť slovo, slušne sa na to spýtajte sudcu.
8. Na súde nemôžete klásť otázky. Súd ani prokurátor na otázky neodpovedajú. Výnimkou je, ak nerozumiete žiadnemu bodu/rozhodnutiu
9. Majte na pamäti, že je zriedkavé vidieť prokurátora na procese. Najčastejšie za neho hovorí jeho asistent (mladší a menej skúsený). Výnimkou sú vážne pojednávania súvisiace so zamestnaním alebo otázkami bývania. Súd si najčastejšie vypočuje argumenty prokurátora, tie však jeho rozhodnutie nijako zvlášť neovplyvňujú.
10. Súd alebo prokurátor vám nesmie klásť otázky tým najslušnejším spôsobom. Môže sa zdať, že sa vás snažia prichytiť pri klamstve. Toto je nesprávne.
11. Nie je vhodné vo výpovedi používať fakty, ktoré si dobre nepamätáte. To môže vyvolať pochybnosti.
12. Súd vás môže prerušiť. Najčastejšie sa to stáva vtedy, keď sa začnete odkláňať od podstaty položenej otázky.

1. Pri vstupe do sály musíte sekretárke odovzdať pas a podpísať dokument o zodpovednosti za krivé svedectvo (na žiadosť sudcu).
2. Najprv sa vás spýtajú na váš vzťah k žalobcovi a žalovanému. Musíte odpovedať pravdivo, pričom uveďte svoje spojenie (príbuzný, kolega, sused atď.) a váš vzťah (priateľstvo, cudzinci atď.). Neodporúča sa vyjadrovať nepriateľstvo voči žiadnej strane, pretože... môže to spôsobiť nedôveru vo vaše svedectvo.
3. Na otázky sa odporúča odpovedať stručne a k veci.
4. Je dôležité pochopiť, že ak prídete ako svedok, budú vám kladené otázky. Nemáte právo klásť otázky. Ak nerozumiete otázke, môžete požiadať o vysvetlenie.

Priebeh súdneho konania v troch častiach

Prvá časť stretnutia. Prípravné

V tejto časti sa sudca a jeho sekretárka predstavia a skontrolujú doklady účastníkov procesu. Účastníkom sú prečítané ich práva. Zvažujú sa niektoré organizačné problémy. Na konci sa súd pýta, či má niekto nejaké návrhy alebo vyjadrenia. Spravidla každý odpovie „nie“.

Druhá časť stretnutia. Posúdenie prípadu.

V tejto časti majú svoje slovo obe strany. Súd vypočuje vysvetlenia oboch strán a prípadných svedkov. Ak vystupujete ako žalobca, musíte čo najpodrobnejšie vysvetliť, čo od žalovaného chcete a prečo. Ak vystupujete ako odporca, musíte pripraviť kvalitnú odpoveď na nároky vznesené proti vám. Počas tejto časti majú obe strany právo prizvať a vypočuť svedkov, požiadať sudcu o priloženie dokumentov, ktoré máte k prípadu, a vyjadriť sa k dokumentom poskytnutým protistranou. V prípade potreby môžete požiadať súd o vykonanie nezávislého vyšetrenia. Pred predvolaním svedka je potrebné o to podať žiadosť s uvedením dôvodov a motívov jeho predvolania.

Táto etapa je najdôležitejšia. Počas tejto časti sú vyjadrené všetky argumenty a predložené všetky dôkazy. Na záver súd v krátkosti prečíta všetky dostupné dokumenty a spýta sa na prítomnosť prípadných ďalších dôkazov.

Tretia časť stretnutia. Súdna diskusia.

Počas rozpravy vystupujú osoby zainteresované v kauze a ich právnici. V krátkosti opakujú svoje stanovisko, pričom uvádzajú výpovede svedkov a priložené dokumenty. Potom sú povolené pripomienky strán.