Vzduch nad nami obsahuje tisíce ton vody. Voda je veľký božský dar. Do redakcie bol odoslaný list

Vo vede je dôležité všetko.

Voda a život

Podľa všeobecne uznávanej vedeckej teórie je život na našej planéte takpovediac lokálnym fenoménom. Vznikol už dávno, keď sa na to Zem vyvinula priaznivé podmienky. A vznikol v oceáne, teda vo vode. Tento proces sám o sebe bol dlhý, trval miliardy rokov. Išli zabezpečiť, aby organické látky vznikli z vhodných chemických zlúčenín rozpustených v oceáne, čím vznikli najjednoduchšie živé bytosti. Uplynuli nové miliardy rokov a život sa rozšíril po celej planéte. V súčasnosti existuje v rôznych formách a formách takmer všade – vo vode, na súši aj vo vzduchu.

Ale jeho organické spojenie s vodou zostalo. Je nemožné si predstaviť veľa procesov prebiehajúcich v tele bez účasti vody. Vezmite si napríklad kŕmenie živých vecí. Všetky živiny, vstupujúce do tela tak či onak, sú nevyhnutne prenesené do roztoku, a to si vyžaduje vodu.

Dehydratácia organizmu je smrteľná. Experimentálne sa to ukázalo na holuboch: pri strate jednej pätiny vody obsiahnutej v tele vtáka zomrie, napriek zachovaniu všetkých ostatných podmienok existencie. A to, čo človek znáša najťažšie, je nedostatok vody: smäd je pre neho nebezpečnejší a horší ako hlad. V ľudskom tele tvorí voda šesťdesiatpäť percent celkovej hmotnosti. Ak sa jej obsah z akéhokoľvek dôvodu zníži o desať až dvadsať percent, človek určite zomrie.

V každom orgáne nášho tela, v každej jeho bunke nepretržite prebiehajú rôzne biochemické procesy a dochádza k tým najzložitejším premenám jednej látky na druhú. Z potravy vstupujúcej do tela sa vyrábajú látky potrebné pre normálne fungovanie všetkých orgánov a vitálne funkcie organizmu. Voda je nepostrádateľným účastníkom všetkých týchto biochemických reakcií, voda je tiež akýmsi poriadkom, pomocou ktorého sa z tela odstraňujú nepotrebné a nepotrebné látky. škodlivé produkty metabolizmus - druh odpadu z biochemickej výroby.

Čísla sú zvyčajne nudné veci. Ale niekedy je ťažké sa bez nich zaobísť z jednoduchého dôvodu, že v takýchto prípadoch dodávajú príbehu prehľadnosť.

Tu je niekoľko takýchto názorných príkladov v číslach.

Na vypestovanie jedného kilogramu rastlinnej potravy – obilnín, zeleniny sú potrebné v priemere dve tony vody. Na „pestovanie“ jedného kilogramu mäsa ho potrebujete dvadsať ton!

Človek len výživou spotrebuje v priemere šesťdesiat ton životodarnej vlahy ročne. Pridajte k tomu ďalších tristo ton vody, aby ste uspokojili jeho ďalšie životne dôležité potreby. Spolu tristošesťdesiat ton na jednu osobu!

Na výrobu len jednej tony ocele, syntetických vlákien alebo papiera sú potrebné stovky metrov kubických vody. Ani ťažba uhlia a ropy sa v priemere nezaobíde, spotrebuje sa: asi päť ton na tonu uhlia, až stotridsať ton na tonu ropy. Inými slovami, palivový priemysel spotrebuje za rok toľko vody, koľko si z ktorejkoľvek privezie veľká rieka, napríklad Dneper.

Vypočítalo sa (treba mať, samozrejme, na pamäti: tento výpočet je približný), že naše národné hospodárstvo, vrátane uspokojovania potrieb obyvateľstva, spotrebuje ročne päťsto až šesťsto kubických kilometrov (kilometrov!) vody. Akademik A.P. mal pravdu. Karpinsky, ktorý nazval vodu „najvzácnejšou fosíliou“.

Kde je táto fosília uložená? Voda je všade: v oceánoch a moriach, v riekach a jazerách, prameňoch a močiaroch, na vysokých horách a na póloch. Asi pätinu pôdy tvorí voda. Dole, v hlbších horizontoch zemskej kôry je toho veľa. Povedzme, že v hĺbke až kilometer v zemskej kôre je uložených viac ako štyri milióny kubických kilometrov vody.

V atmosfére je toho tiež veľa: na každý štvorcový kilometer zemského povrchu „visí“ v priemere asi dvadsaťtisíc ton – vo forme pary.

Ak sa na našu planétu pozriete zhora z vesmíru, potom by bolo správnejšie nazvať ju nie Zemou, ale vodou, pretože pevnina na jej povrchu zaberá oveľa menšiu plochu ako oceány a moria. Vedci tvrdia, že na našej planéte je asi jedna miliarda tristopäťdesiat miliónov kubických kilometrov vody. Je to veľa? Samozrejme, veľa. Ale...

Svetový oceán je veľký a rozsiahlych 97 percent všetkých zásob vody na planéte. Morská voda však nie je vhodná na pitie a varenie – obsahuje veľa rôznych solí. Tiež nie je vhodný pre mnohé odvetvia, najmä poľnohospodárstvo. Aby bola morská voda vhodná na takéto použitie, musí byť zbavená solí, teda odsolená. Technicky tento problém nie je taký zložitý. Všetko, čo potrebujete, je cenovo výhodný zdroj energie, aby hra, ako sa hovorí, stála za tie problémy. Boli tu načrtnuté dve cesty: prvou je vytvorenie priemyselných odsoľovacích zariadení na báze jadrových elektrární, druhou je využívanie „voľnej“ vody na rovnaké účely. solárna energia. Máme pilotnú elektráreň založenú na jadrovej elektrárni, ktorá už funguje v Kaspickom mori, v meste Ševčenko. Mesto a celé jeho hospodárstvo je plne zásobené odsolenou vodou.

Kde sú zvyšné tri percentá svetových zásob vody?

Dva z nich sú ľadovce a polárne ľadové čiapky planéty, ďalším je atmosférická vlhkosť (0,001 percenta svetových zásob sa sotva oplatí brať do úvahy), podzemná voda (na ne pripadá väčšina posledného, ​​tretieho percenta) a napokon , Rieky a jazerá. Stále sú hlavnými dodávateľmi vody, hoci ich podiel na globálnej vodnej bilancii nie je väčší ako stotina percenta! Povedzme si to na rovinu: nič moc...

Mnoho miest na svete má akútny nedostatok sladkej vody – Tokio a Paríž, New York a Philadelphia. Jedným slovom, na Zemi je veľa vody a zároveň je jej málo.

Sladká voda, tento skutočne jedinečný a univerzálny zdroj života, sa v našej dobe – dobe rýchleho vedeckého a technologického pokroku, prudkého rastu miest a priemyslu – stáva ešte cennejším zdrojom planéty.

Všetko plynie

Voda je večný cestovateľ. Je v stave nekonečného obehu. Nie je jednoduché podrobne vystopovať jej cestu. Ale vo všeobecnosti je to možné.

Slnečné lúče ohrievajú povrch planéty a odparujú obrovské množstvo vlhkosti. Vodná para stúpa do vzduchu z hladiny morí, riek, jazier a z pôdy. Všetky rastliny odparujú vodu. Jeho výpary vydychujú zvieratá.

Voda sa mení na plyn kedykoľvek počas roka, dokonca aj v zime, v silných mrazoch. Ale čím vyššia je teplota, tým viac pár je v atmosfére. V lete pri dvadsiatich stupňoch Celzia v každom meter kubický vzduch môže obsahovať až sedemnásť gramov vlhkosti. Ak sa do takto nasýteného vzduchu dostane nová vodná para, už skondenzuje a premení sa späť na vodu.

Inými slovami, vo vzduchu sa objavujú drobné kvapôčky. Práve tie, rovnako ako ľadové kryštály, ak je vzduch studený, tvoria známe oblaky. Pre kondenzáciu vodnej pary je však potrebné, aby sa vo vzduchu nachádzali pevné častice atmosférického prachu, ktoré plnia úlohu jadier, ktoré zrážajú molekuly vodnej pary. V atmosfére je zvyčajne veľa takýchto častíc.

Vzduchové prúdy prenášajú vodnú paru a oblaky po celej Zemi. Vetry fúkajúce z teplých morí nesú najmä veľa vlhkosti. Oceány sú hlavným dodávateľom vlhkosti do atmosféry. Presýtené vodou, vzdušné masy, pohybujúce sa nad kontinentmi, ju postupne strácajú v podobe dažďa alebo snehu.

Osud kvapiek vody padajúcich z neba je iný. Časť z nich spadne do potokov alebo riek, do jazier alebo priamo do mora a odtiaľ sa po čase opäť vyparí do vzduchu. Časť dažďovej vody sa zadržiava v kalužiach a rastlinách, no čoskoro sa ohriata slnkom opäť vydáva na cestu oceánom vzduchu. Veľa ide do zeme.

Cestoval som v kráľovstve Pluto niekoľko dní, mesiacov, niekedy dlhé roky kvapka vody sa opäť javí ako studená a vyčistená, ako keby bola skutočne v očistci, na povrchu, aby potom spolu s ostatnými stekala do mora alebo okamžite vzlietla k oblakom.

Prečo prší!

Odpoveď vôbec nie je taká jednoduchá. A zoznámiť sa s povahou tohto atmosférického javu, ktorý je nám všetkým taký bežný, poznať jeho vlastnosti a schopnosti je veľmi dôležité. prečo?

Čím lepšie poznáme mechanizmus vzniku dažďa, tým skôr a spoľahlivejšie budeme môcť prevziať kontrolu nad jedným z najväčších procesov prírody – kolobehom vody.

Na modrej oblohe sa tvoria rôzne formy oblakov. Vyzerajú ako veľké kusy vaty. Svojím vzhľadom pripomínajú perie nejakého vtáka. Niekedy majú mraky zvlnený vzhľad a niekedy je obloha pokrytá súvislým, monotónnym sivým závojom, v ktorom slnečné lúče na dlhú dobu zhasínajú.

Mraky, ako sme už povedali, sú nahromadenia kvapiek vody a ľadových kryštálikov. Ale začnú padať na zem, až keď budú dostatočne veľké. Zatiaľ čo oblak pozostáva z veľmi malých kvapiek, sú podporované stúpajúcimi prúdmi vzduchu.

Čo vedie k nárastu kvapiek vody v oblaku? Prvý dôvod: na najmenších kvapôčkach sa ukladá stále viac častíc vodnej pary zo vzduchu – inými slovami, v oblaku pokračuje proces kondenzácie vodnej pary. A po druhé: jednotlivé kvapôčky, pohybujúce sa v oblaku všetkými smermi, do seba často narážajú a niekedy sa spájajú. Obidva tieto spôsoby však nie vždy vedú k dažďu.

Ak sa oblak skladá len z kvapiek vody, potom zväčšovanie kvapiek v ňom prebieha veľmi pomaly. Aby sa vytvorila len jedna dažďová kvapka, musí sa spojiť aspoň milión malých kvapiek oblakov!

Úplne odlišné podmienky sa vytvárajú v silných zmiešaných oblakoch, ktoré v hornej časti pozostávajú z ľadových kryštálikov a v spodnej časti z vodných kvapiek. Tu dochádza k tvorbe dažďového mraku oveľa rýchlejšie. Takáto zmiešaná oblačnosť v našich zemepisných šírkach môže spôsobiť silný dážď a niekedy aj lejak.

Mohutné dažďové mraky sa zvyčajne tvoria v dňoch, keď je horúco a vo vzduchu je veľa vlhkosti. Vzniknutý v prúde vlhkého vzduchu stúpajúceho zo zohriatej zeme sa takýto oblak rýchlo zväčšuje. S rastúcou veľkosťou stúpa vyššie a vyššie. Ak sú podmienky pre jeho rast priaznivé, potom sa oblak čoskoro dostane do vysokých vrstiev, kde vládne chlad. Vo výške osem kilometrov často klesá teplota vzduchu aj na tridsať stupňov pod nulou. Pri takomto intenzívnom chlade sa kvapky vody v hornej časti oblaku začnú meniť na kryštály. Postupne môže hrúbka tvorby oblačnosti dosiahnuť niekoľko kilometrov. Jeho vrchol, osvetlený slnkom, sa stáva ako obrovská zasnežená hora. Visí ako tmavá hmota nad zemou.

Keď začne pršať, stúpajúce prúdy vzduchu doplnia tento búrkový mrak stále novými zásobami vlhkosti. Toto pokračuje, kým prúd vlhkého vzduchu nezoslabne. V lete sa v kupovitých oblakoch niekedy nahromadí skutočne gigantické množstvo vody – každý kubický kilometer takéhoto oblaku môže obsahovať v priemere až tisíc ton.

Samozrejme, tu nakreslený obraz tvorby oblakov a ich premeny na dažďové alebo snehové oblaky je v skutočnosti celý tento proces (vo všeobecnosti aj „detailov“) oveľa zložitejší a nedá sa povedať, že by sa to dalo povedať. bol preštudovaný do všetkých detailov. Ale ak sa na tento obrázok pozriete ako na približný diagram, potom je to správne.

Mimochodom, o slove „cloud“. Zvyčajne v slovníkoch, ba aj v hovorovej reči toto slovo chápeme ako oblak všeobecne, z ktorého už padajú alebo čoskoro padnú zrážky. Meteorológovia však majú svoju vlastnú terminológiu. Zahŕňajú najrozmanitejšie formy dažďových oblakov, čo sa týka pôvodu aj fyzikálnych vlastností: cumulonimbus a nimbostratus, ako aj stratocumulus, altostratus a stratus. Plus veľa prechodných foriem.

Veľmi často sa mýlime, keď si myslíme, že čím tmavší je blížiaci sa oblak, tým silnejší dážď bude pršať. "No, už to leje!" - povieme a ponáhľame sa dostať do bezpečného úkrytu. Medzitým množstvo dažďa a dokonca aj to, či spadne alebo nie, v žiadnom prípade nezávisí od toho, aký čierny je dažďový mrak.

Sledujte a uvidíte: oblaky hrozivého, pochmúrneho vzhľadu často prejdú bez toho, aby zliali kvapku. Faktom je, že sa zvyčajne skladajú z veľmi malých kvapiek a zásoba vlhkosti v nich nie je taká veľká. Ale keď nad nami visí tmavý dažďový mrak s olovnatým odtieňom, očakávajte dážď a veľa.

Po stopách obvineného

Letný dážď rýchlo prechádza. Po zahrmení prejde búrka a slnko sa znova objaví nad umytou, rozjasnenou zemou. Ale prúdy dažďovej vody pokračujú vo svojej ničivej práci.

Spočiatku celkom nepostrehnuteľné, vzadu pramienok krátky čas zanecháva za sebou hlbokú stopu, najmä niekde na svahu s ľahko erodovanou pôdou. Tieto rokliny s úzkym dnom a strmými stenami sa často stávajú zárodkami budúcej rokliny. Sprcha za sprchou, potok za prúdom roztopenej vody na jar - a teraz sa malá a zdanlivo neškodná roklina zmenila na roklinu, jedného z najstrašnejších nepriateľov poľnohospodárstva. V priebehu roka sa roztopená voda zmyje a odnesie veľa ton úrodná pôda z polí a ornej pôdy.

O vhodné podmienky Roklina sa zarýva hlbšie do zeme, už to nie je len roklina, ale skutočná tiesňava, po ktorej sa na jar a pri prívalových dažďoch preháňajú búrlivé potoky.

Tu je popis takejto rokliny z knihy geografa A.P. Nechaeva. Videl ho pri Volsku v provincii Saratov (stalo sa tak koncom minulého storočia).

„Okolie zbrázdili početné rokliny, ktoré sa ako tmavé hady rozbehli na všetky strany. Nikdy predtým som skutočné rokliny nevidel a niet divu, že upútali moju pozornosť. Na druhý deň po príchode som sa vybral na exkurziu a keď som odbočil z cesty do prvej rokliny, na ktorú som narazil, bol som ohromený obrazom, ktorý sa predo mnou otvoril. Zrazu som sa ocitol v divokej, tmavej a vlhkej rokline. Slnečné lúče na jeho dno nedosiahli. A čím ďalej, tým vyššie sa steny dvíhali. Nado mnou bolo vidieť len úzky pás modrá obloha. Do rokliny sa miestami dostávali bočné prítoky a tu sa obraz stal priam majestátnym... Tu a tam sa vynorili hradby v podobe zničených pevností s vežami a cimburím. Oblasť nadobudla vzhľad bizarnej hornatej krajiny...

Zrazu bolo počuť vzdialené tlesknutie hromu, po ktorom nasledovalo ďalšie, tretie, čoraz zreteľnejšie a silnejšie. Blížila sa búrka. Na tvár mi spadlo niekoľko veľkých kvapiek. Kráčal som rovnako bezstarostne, bez premýšľania o tom, čo sa deje. Medzitým oblaky zakryli celý úzky kúsok modrej oblohy. Nad hlavou sa prehnala víchrica. Nad hlavou mi víril prach. V rokline bola úplná tma. Uvedomil som si, že bude lejak a voda sa bude rútiť dolu roklinou. A bolo mi jasné, že som v pasci. Neexistuje spôsob, ako vyliezť priamo na tieto strmé, voľné útesy. Musíme sa zachrániť... A potkýnajúc sa o kamene, ktoré pokrývali dno rokliny, som začal utekať. A dunenie hromu bolo počuť čoraz bližšie. Bežal som tak rýchlo, ako som mohol. Zrazu sa odkiaľsi z diaľky ozval tupý zvuk. Nebolo pochýb, že to bola voda, ktorá sa valila v búrlivom prúde dolu roklinou. Zdvojnásobil som svoj beh. Medzitým sa hluk približoval. A len čo sa mi podarilo vybehnúť na cestu, z rokliny sa vyvalil kalný prúd vody. Vyliezol som na strmý breh novovzniknutej rieky a keď som videl jej zbesilú hru, uvedomil som si, akému nebezpečenstvu som bol vystavený. Voda bola celá spenená. Prevracala kamene a odtrhávala obrovské bloky zeme z brehov a šialene sa rútila vpred.“

V našej krajine je veľa roklín v stredoruskej, Volžskej a Volynsko-podolskej pahorkatine, na úpätí Karpát a na Donbase. Dôvodom sú vlastnosti podnebia a pôdy. Pod vrchnou vrstvou čiernej pôdy sa nachádzajú skaly, ktoré tiež ľahko zmýva voda.

Miestami stačí veľmi drobná trhlina v preschnutej pôde, vyjazdená koľaj alebo brázda, aby sa pri prvom výdatnom daždi objavili hlboké žľaby – zrodí sa roklina. Vznik takýchto rán na pôde uľahčuje aj to, že suchá striedajú lejaky. Obrovské masy vody sa rútia do trhlín vyprahnutej zeme, erodujú ich a odstraňujú vrchnú úrodnú vrstvu pôdy.

Rokliny sú nebezpečné nielen preto, že nám doslova kradnú pôdu, na ktorej sme pestovali chlieb či pásli dobytok. Stále ju sušia. Veď čo je to v podstate roklina? Ide o prirodzene vykopaný kanál, podobný tomu, čo rekultivační pracovníci presekajú močiar, keď ho chcú odvodniť. Ale je tu močiar a tu je, povedzme, step, ktorá už trpí pravidelnými suchami. A potom je tu roklina, ktorá vysáva podzemnú vlhkosť, a preto potoky, rybníky a studne často vysychajú, ak tento zázračný kanál leží neďaleko od nich.

S roklinami bojujú vynaliezavo, aj keď nie vždy úspešne. Tam, kde sa už roklina začala, prijmú sa opatrenia na zabránenie jej rastu; tam, kde sa už vytvoril, môže byť vhodné premeniť ho na reťaz rybníkov s riadeným prietokom. Veľký význam má aj správne striedanie plodín, ktoré vedie k spevneniu vrchnej vrstvy pôdy a zabráni jej erózii.

Čo ohrozuje dážď?

“...V Hondurase sa už piaty deň valia tropické lejaky. Prúdy rozbúrenej vody strhli 20 osád. Na obrovskej ploche bola úroda kávy a obilia úplne zničená. Podľa najnovších oficiálnych údajov zomrelo 126 ľudí, 20-tisíc zostalo bez domova.

Táto správa bola distribuovaná telegrafnými agentúrami koncom mája 1982. A o dva dni neskôr počet obetí záplav v tejto krajine už dosiahol šesťdesiattisíc ľudí.

Takéto správy často čítame v novinách. „Ničivý lejak, ktorý sa niekoľko dní nezastavil,“ napísal parížsky denník L’Humanité v decembri 1981, „zasiahol juhozápadné regióny Francúzska a spôsobil v týchto častiach bezprecedentnú povodeň. Vietor vyhnal búrkové mraky od Atlantiku, kde už 24 hodín zúrila búrka. Po dvoch dňoch nepretržitých prívalových dažďov sa zdalo, že živly začnú ustupovať, no po čase lejaky s novou silou zasiahli celú juhozápadnú časť Francúzska. V dôsledku povodní vznikla v tejto oblasti krajiny katastrofálna situácia...

V departemente Landes zahynulo mnoho známych borovicových lesov: zem pod stromami bola úplne odplavená. V Agen, administratívne centrum departemente Lot-et-Garonne zaplavilo niekoľko blokov a stovky obyvateľov zostali odrezané od zvyšku mesta. V Riolle-Bas, Saint-Antonin-Noble-Valais, ľudí zachraňovali vrtuľníky. Dokonca aj tam, kde voda opadla, je takmer nemožné sa pohnúť: ulice sú pokryté hrubou vrstvou bahna.“

Záplavy spôsobené silnými dažďami sú večným nešťastím, ktoré trápi ľudí. Legendy, ktoré sa k tomu viažu, ako napríklad biblický mýtus o potope, nájdeme vo folklóre mnohých národov. Niekedy sú stopy po povodniach spomínané v legendách objavené aj pri archeologických vykopávkach.

Informácie o prudkých povodniach a záplavách sa nachádzajú v ruských kronikách, cirkevných a mestských pamätných záznamoch, ale všetky tieto informácie sú rozptýlené a náhodné. Až od roku 1876 sa v našej krajine začali vykonávať pravidelné pozorovania riek, predovšetkým, samozrejme, tých, ktoré sa vyznačovali svojráznosťou a viac ako raz dali voľný priebeh svojim prvkom.

A kde sú živly, tam je spravidla katastrofa.

„V lete 6978 (to znamená v našej chronológii - v roku 1470) ... - čítame v Pskovskej kronike. - V tom istom prameni bola voda veľká a silná, naplnila rieky a jazerá už mnoho rokov; a pozdĺž Veľkej rieky, keď ľad tiekol, bolo na chóre roztrhaných veľa kresťanov a ich zásoby boli odnesené a krajiny, niektoré polia boli roztrhané ľadom a iné boli odplavené vodou.“

Teraz, keď je rieka Moskva regulovaná, keď sa každú jar prijímajú opatrenia na zabránenie záplavám, Moskovčania sa nemusia báť, že by ich zaskočila rieka, ktorá sa vyliala z jej brehov. Toto sa už stalo. V roku 1908 voda v rieke Moskva stúpla o viac ako desať metrov a pätinu mesta zaplavila voda. Strechy boli posiate obyvateľmi zatopených domov, po rieke a po uliciach plávali stoly, lavičky, polená, vozíky, seno...

Jedna zo smutne pamätných povodní našej doby sa vyskytla v Taliansku. Stalo sa tak v roku 1951. Niekoľko dní po sebe boli v Alpách výdatné zrážky. Aj tie najmenšie rieky sa zmenili na búrlivé toky. Rieka Pád sa vyliala a na viacerých miestach prerazila hrádze a hrádze a vrútila sa do domov, záhrad, viníc a zaplavila desiatky dedín. Takmer všade boli ľudské obete. Tisíce ľudí boli nútené stráviť niekoľko dní na strechách domov a na stromoch – bez jedla a teplého oblečenia.

Následky tejto povodne boli obzvlášť závažné pre Polesine, typicky vidiecky región severného Talianska. Podľa spisovateľa Carla Leviho bol tento región v tých časoch vodnou púšťou: jednoducho neexistoval - zmizol pod vodou.

Záplavy spôsobené Pádom a ďalšou riekou Adige, ktorá tiež pramení v Alpách, sa vyskytli už predtým. Celá história Polezine je históriou boja mnohých generácií roľníkov proti živlom, históriou úsilia obmedziť vodu, chrániť sa pred ňou. Povodeň z roku 1951 považuje Carlo Levi za jednu z najničivejších v súčasnom storočí.

Zatiaľ len štatistiky

Čo sa deje na oblohe? Prečo zrazu začnú tak nemilosrdne vylievať prúdy vody na zem?

Jedným z dôvodov silných dažďov je obzvlášť silné zahrievanie vlhkej pôdy v horúcom lete. Masa vlhkosti, ktorá sa vyparuje z povrchu zeme, vytvára (často sa to deje priamo pred našimi očami) obrovské ťažké mraky. „Hrúbka“ vrstvy oblačnosti dosahuje šesť – osem alebo aj desať kilometrov. Z nich sa z mrakov presýtených a preťažených vodou valia prehánky.

Prehánky tohto pôvodu sú charakteristické najmä pre tropické zemepisné šírky. V našich zemepisných šírkach sa sprchové oblaky tvoria spravidla inak - pri frontálnom stretnutí rôzne ohriatych vzduchových hmôt, keď sa studený vzduch vkliní do teplejšieho vzduchu a pozdĺž celej línie atmosférického frontu sa rozvinie zložitý, násilný proces. Odborníci tento proces nazývajú konvekcia. Jeho fyzikálny význam spočíva v tom, že veľké vzduchové hmoty sa pohybujú pri prenose tepla a iných fyzikálnych faktorov. S tým je spojený vznik oblakov cumulonimbus, nesúcich prehánky a búrky.

Každý z nás neraz v živote videl malý, zďaleka nie presný, no vizuálny model tohto procesu, otváranie okna v zime, v silnom mraze. Vonku nie je žiadna hmla - čistý, mrazivý vzduch, ale pri prúdení cez okno sa z nejakého dôvodu začína víriť. A víri, pretože u nás je vzduch teplý, nasýtený parami a tie kondenzujú v mrazivom prúde vzduchu. Čím viac vlhkosti dovnútra vzduch v miestnosti, čím sú oblaky mrazu hustejšie a výraznejšie.

Na jar 1965 vtrhla do európskej časti našej krajiny veľkou rýchlosťou zo severu studená vzduchová masa a teplota klesla na desať až dvanásť stupňov. A predtým aj v regióne Kirov teplota vystúpila na dvadsaťpäť až dvadsaťosem stupňov. Studený vzduch sa pri pohybe na juhovýchod vklinil stále hlbšie do ohriateho vzduchu nasýteného vyparovaním. Výsledkom bolo, že na obrovskom území, od Moldavska po región Kirov, sa búrková cesta s lejakmi tiahla tisíce kilometrov. Za jeden deň dostal Centrálny inštitút predpovedí šesťdesiat varovaní pred búrkami a silným vetrom z meteorologických staníc umiestnených v okruhu dvesto až tristo kilometrov od Moskvy.

Dážď načas je požehnaním. Vždy. To sa nedá povedať o prudkých lejakoch, keď sa zdá, akoby sa samo nebo otvorilo a voda sa valila ako stena na zem. Áno, aj keď s krúpami. Nebezpečné sú ale najmä v trópoch. Pre obyvateľov mierneho podnebia je dokonca ťažké predstaviť si, aké bohaté sú tam vody. Pri jednom tropickom daždi sa na zem často vyleje toľko vody, koľko ho dostaneme za niekoľko rokov.

V severovýchodnej časti Indie, v oblasti Cherrapunji, neďaleko himalájskych hôr, je najdaždivejšie miesto na Zemi. Počas celého roka tu spadne v priemere dvanásť a pol metra zrážok. To znamená, že ak by dažďová voda, ktorá sa tu vyliala, nestiekla do rieky a do pôdy, pokryla by povrch vrstvou tejto hrúbky.

V Indii je veľa ďalších miest, kde sú zrážky veľmi silné. Preto sú na riekach tejto krajiny veľmi časté silné záplavy.

jeseň 1978. V dôsledku silných dažďov vody rieky Gangy zaplavili rozsiahle územia. Domy polovice obyvateľov mesta Benáres boli zaplavené. Hrozilo vypuknutie epidémií – telá mŕtvych, ktoré nestihli spáliť, odnášala voda (Hinduisti považujú Benáres za posvätné mesto – prichádzajú sem zomrieť, sú tu spopolnení). V Uttarpradéši, najľudnatejšom indickom štáte, sa vojaci a núdzoví pracovníci pokúsili osloviť státisíce ľudí odrezaných záplavami, ktoré sú "najhoršie v živej pamäti", uviedli indické noviny. Sto osobných vlakov bolo zrušených - železničná trať bola na mnohých miestach hlboko pod vodou, inde bola posiata úlomkami skál, kameňmi a pokrytá bahnom. Povodeň trvala viac ako mesiac a vyžiadala si vyše tisíc obetí.

Príroda prináša podobné prekvapenia aj v Austrálii, kde takmer dve tretiny územia majú púštne alebo polopúštne podnebie a kde väčšina riek (a nie je ich tam veľa) sú kanály bez vody. Hovorí sa im „výkriky“. Ale po dažďoch od nich môžete očakávať čokoľvek, dokonca aj povodne. Jedna z týchto povodní zničila mesto Windsor.

Jednou z najväčších povodní na svete, ktorú spôsobil tropický dážď, je povodeň v decembri 1887 v čínskej provincii Henan. Bola to skutočná katastrofa. Žltá rieka sa vyliala z brehov a pri meste Kaifeng prerazila obrovskú priehradu a všetko, čo sa zdvihlo nad zem, nemilosrdne odplavilo. Veľké územie, rozlohou rovnaké ako Holandsko, sa dočasne zmenilo na jazero. Deväťsto ľudí zomrelo...

Číňania nazývajú Žltú rieku žltá šelma, rieka katastrof. V skutočnosti často podniká ničivé nájazdy na zem. Tam, kde zúrili jeho špinavé žlté vody, zostali len ruiny.

Vo všeobecnosti sa katastrofálne povodne v Číne vyskytujú takmer pravidelne. V júli 1981 za tri dni spadlo na väčšine územia provincie S'-čchuan na juhozápade Číny viac ako dvesto av niektorých oblastiach takmer štyristosedemdesiat milimetrov zrážok. Prúdy vody z hôr sa rútili do rieky Jang-c'-ťiang a jej prítokov a vyliali sa z brehov. Pod vodou bolo 25 okresov, na niektorých miestach jej hladina dosahovala päť metrov.

Tisíce mŕtvych, státisíce zostali bez domova – to je výsledok tejto najnovšej atmosférickej kataklizmy.

Zdá sa, že podobné katastrofy v dávnej minulosti nemohli dať podnet na vznik mýtov a legiend o potope, ktoré si potom rôzne náboženstvá vykladali v duchu svojho učenia.

celosvetová potopa

Neignorovala ho ani Biblia. Takto zdôvodňuje samotnú potopu a jej strašné následky: „A Pán povedal: Vyhubím z povrchu zeme človeka, ktorého som stvoril, od človeka po hovädo, všetko plazy a nebeské vtáctvo. zničím, lebo som ľutoval, že som ich stvoril.“

Bohu sa páčil iba Noe a jeho rodina. Podľa Božích pokynov spravodlivý postavil archu, do ktorej si mohol vziať „dva a dve z každého tela“.

Biblia ďalej hovorí, že pršalo štyridsať dní a nocí. Začala sa potopa a boli prikryté vysoké hory, ktoré sú pod celým nebom.“ Všetko živé zahynulo, samozrejme, okrem tých, ktorí boli v korábe. Prešlo stopäťdesiat dní a voda začala opadávať. Noemova archa sa zastavila na horách Ararat...

Historici zistili, že biblický mýtus o potope je v skutočnosti prerozprávaním dávnejších zdrojov. Takmer rovnaká legenda je napríklad obsiahnutá v jednej z asýrskych legiend, zapísaných na hlinených doskách, ktoré boli uložené v knižnici asýrskeho kráľa Aššurbanipala (7. storočie pred Kristom). Asýrčania zasa prerozprávajú legendu o Sumeroch, najstarších obyvateľoch Mezopotámie, ktorí tu vytvorili prvé písmo.

Sumerský mýtus o potope je súčasťou eposu o Gilgamešovi, slávnom cestovateľovi, „ktorý videl všetko až do končín sveta, ktorý poznal moria, prekonal všetky hory“.

Hrdinom mýtu o potope v sumerskej legende je mudrc Ziusudra, v neskoršom rukopise nazývaný Utnapishtim. Obidve mená znamenajú to isté: "Prešiel životom dlhých dní."

Jedného dňa, legenda hovorí, Boh sladkej vody a múdrosti, Za navštívi Utnapištima v noci a informuje ho o rozhodnutí bohov utopiť ľudstvo. Boh mu odporúča, aby vyrobil archu a naložil na ňu všetok svoj majetok a živé tvory. Stavia archu obdĺžnikový tvar a obrovská veľkosť, ktorú je ťažké spustiť. Archa mala šesť poschodí a bola rozdelená na sedem častí a jej dno na deväť oddelení. Utnapishtim naložil svoje zlato, striebro a domáce zvieratá, ako aj stepný dobytok a zvieratá, vzal celú svoju rodinu a príbuzných, a keď začalo pršať, zavrel a dechtoval všetky dvere archy.

Nasleduje popis potopy. Vietor, búrka a dážď pokračovali šesť dní a sedem nocí. Na siedmy deň búrka ustúpila, vody sa upokojili a Utnapištim videl: všade naokolo bola voda, kam až oko dovidelo. Po dvanástich míľach (čo sa pravdepodobne pohybuje od osemdesiatštyri do stodvadsať kilometrov) sa objavil ostrov, na ktorý archa pristála. Bola to hora Nitsir, teraz Pir Omar Gudrun, na západe Iránskej náhornej plošiny, štyristopäťdesiat kilometrov severne od Shuruppaku, v južnej Mezopotámii.

Utnapištim vypustil holubicu, potom lastovičku, ale nenašli suché miesto a vrátili sa. Neskôr vypustený havran videl, že voda opadla a už sa nevrátil. Potom Utnapištim opustil archu a obetoval bohom.

Sumerský mýtus sa takmer nelíši od toho biblického. Malý rozdiel v detailoch je celkom legitímny vzhľadom na to, že Bibliu delí od Eposu o Gilgamešovi minimálne jeden a pol tisícročia. Počas tohto obdobia veľa vypadlo z pamäti ľudí, niečo bolo pridané a vymyslené neskoršími predajcami.

Takže dnes všeobecne známy biblická legenda- len prerozprávanie oveľa starších ľudových rozprávok. Bola však naozaj taká celosvetová potopa? Existuje nejaké presvedčivé potvrdenie hlavnej veci tejto legendy - že kedysi silné dažde zaplavili celú zem na zemeguli?

Žiaľ, takýto dôkaz neexistuje. Opak bol vedecky dokázaný: takáto globálna potopa sa nikdy nestala. Dokonca aj v tých najvzdialenejších geologických dobách, keď na planéte vládlo teplé podnebie a mnohé časti modernej pevniny pokrývali plytké moria (mimochodom, vtedy neexistoval žiadny moderný živočíšny svet vrátane, samozrejme, ľudí), nie všetky kontinenty boli zaplavené.

Zaujímavá je tu ďalšia otázka: nie sú legendy založené na nejakých skutočných udalostiach, ktoré boli potom neuveriteľne zveličené náboženskou fantáziou a zaznamenané v posvätných knihách?

Pripomeňme si, že Sumeri žili pozdĺž stredného a dolného toku vysokovodných riek Tigris a Eufrat. Tu, v Mezopotámii, v Mezopotámii, dávno pred starovekým Gréckom a ešte viac Staroveký Rím vznikol staroveké civilizácie s vysokou kultúrou tej doby. Zachovalo sa z nich množstvo záznamov vyhotovených špeciálnymi klinovými znakmi na hlinených tabuľkách. A keď boli informácie, ktoré obsahovali o „univerzálnej potope“, podrobne študované, odhalili sa niektoré dôležité detaily, ktoré neboli v biblickej verzii tejto legendy.

Ešte v minulom storočí rakúsky geológ E. Suess upozornil na skutočnosť, že sumerský opis potopy spomína trhliny, ktoré sa objavili v zemi. Neskôr tu historici našli informácie o obrovskom čiernom mraku, ktorý sa sem nasťahoval z juhu skôr, ako sa spustili nebývalé lejaky. Tieto a ďalšie údaje získané zo zdrojov klinového písma umožnili vedcom jasnejšie si predstaviť skutočný obraz toho, čo sa tu v Mezopotámii stalo pred niekoľkými tisíckami rokov.

Je zrejmé, že k potope došlo na dolnom toku Eufratu. Bola to ničivá povodeň spôsobená súčasne tropickým cyklónom a zemetrasením, presnejšie morským zemetrasením – jeho zdroj bol na dne mora. Pri takýchto zemetraseniach sa vytvárajú obrovské vlny - tsunami, ktoré by po dosiahnutí nízkych brehov v týchto miestach mohli spôsobiť strašné zničenie (o tom si povieme neskôr) a zaplaviť veľkú oblasť na rovine. A potom sa zem „otvorila“ (praskliny), ktoré niekedy sprevádzajú zemetrasenia. To všetko zrejme viedlo k takým obrovským obetiam, že to zanechalo dlhú pamäť v histórii ľudstva.

Ale napriek tomu katastrofa nebola „globálnou potopou“, ale javom, udalosťou lokálneho charakteru, hoci pre obyvateľov Mezopotámie sa to mohlo zdať ako koniec sveta. Veď podľa predstáv tých, čo tu vtedy žili, bola Mezopotámia zároveň začiatkom aj koncom celého sveta, celého sveta.

Mimochodom, sumerský mýtus hovorí len o jednej potope. Je dosť možné, že podobných povodní bolo v týchto miestach viacero. No v mysliach vtedajších ľudí, ktorí nepoznali a nechápali kauzálne vzťahy v prírode, splynuli v jedno – trest zoslaný na nich zhora za neposlušnosť bohom. V neskorších náboženstvách sa táto myšlienka odplaty za hriechy, za neveru a neposlušnosť ďalej rozvíjala. Z toho zrejme vyplýva požičanie sumerského mýtu starými Židmi a jeho začlenenie do Biblie – do Starého zákona, ktorý sa neskôr stal pre kresťanov svätou knihou.

Na to sa odvolávajú prívrženci biblickej verzie globálnej potopy, aby dokázali jej realitu.

že o podobnej udalosti hovoria legendy iných národov, ktoré nežili v Mezopotámii. Ešte viac - ďaleko od nej, na inom kontinente. O niečom podobnom totiž hovorí legenda o Indiánoch Quiché ( Južná Amerika, Guatemala). Podľa tejto legendy sa boh strachu Huracan (odtiaľ slovo „hurikán“) rozhodol zničiť všetok život na zemi vodou a ohňom. Veľká vlna povstali a dostihli ľudí – pretože zabudli na svojho tvorcu a nepoďakovali sa mu, boli zabití a utopení. Živica a decht z neba. Zem sa ponorila do tmy a dňom i nocou padali silné dažde. Ľudia liezli na domy, ale domy sa zrútili a pochovali ich; liezli na stromy, ale stromy ich zhadzovali z konárov; pokúšali sa ukryť v jaskyniach, no jaskyne boli zatvorené. Všetci zomreli.

Kmene, ktoré v staroveku obývali Mexiko, mali legendu o tom, ako Boh zničil obrov, ktorí tam žili, zaplavením krajiny vodou. Domorodci z Kanady hovoria aj o strašnej povodni, keď voda vystúpila na štíty hôr...

No, možno globálna potopa naozaj nie je rozprávka? Nie! Legendy o katastrofách, keď veľa ľudí zahynulo vo vode a požiari, hovoria len o tom, že povodne – nie globálne, ale lokálne – sa opakovali v rôznych časoch a na rôznych miestach. A tu je jedna vec istá: ich príčiny neboli nadprirodzené, ale úplne prirodzené – zemetrasenia a morské otrasy, silné hurikány a cunami.

“To isté leto bude vedro...”

V zozname katastrof spojených s atmosférickým životom je akási antipóda vysokých vodných stavov – bezprecedentne veľké suchá. V kronikách minulých storočí o tom možno nájsť mnoho smutných záznamov. „V to isté leto,“ napísal ruský kronikár v roku 1162, „bolo celé leto veľké teplo a veľké horúčavy a na kopci bol všelijaký život a hojnosť a jazerá a rieky vyschli, močiare vyhoreli. a lesy a pozemky zhoreli."

Takéto suchá sprevádzal hlad.

Keď roky sucha nasledovali jeden za druhým, smrť zdecimovala celé národy a v mnohých krajinách sa zastavil celý život. A nebolo to tak len v minulosti. V súčasnosti nie sú správy o veľkých suchách a nespočetných katastrofách, ktoré ľuďom prinášajú, až také zriedkavé. Obzvlášť nimi trpia národy niekoľkých oblastí Afriky a Ázie.

V rokoch 1972...1974 zasiahlo krajiny ležiace na južnej hranici Sahary sucho. V Senegale, Nigeri, Mali, Guinei-Bissau a Hornej Volte zomreli státisíce ľudí od hladu a smädu. Zomrelo viac ako tri milióny kusov dobytka. Neprešlo ani desať rokov a opäť tu prišli problémy: dva roky – 1980 a 1981 – nepadla v saharských krajinách ani kvapka dažďa. Voda zo studní odišla, pramene vyschli a jazerá sa stali plytkými.

Tieto roky boli rovnako ťažké kvôli suchu v krajinách východnej Afriky. Na celej ceste z Džibuti a Etiópie do Ugandy a Sudánu bola zem prasknutá smädom a zbelela. „Táto ľudská tragédia je ohromujúca,“ napísali noviny v roku 1980. – Je dokonca desivé pomyslieť si, koľko ľudí zomrie... Osud jednotlivých ľudí už nikoho neovplyvňuje. Hlad ohrozuje každého."

Dvadsaťpäť afrických krajín utrpelo takúto tragédiu...

Prehánky, dažde, suchá... Ako veľa znamenajú pre život na Zemi, akú obrovskú úlohu zohrali v osude ľudstva v minulosti a zohrávajú aj teraz. Nedá sa povedať, že závislosť ľudí a ich ekonomických aktivít na rozmaroch počasia je teraz taká, ako bola predtým. Ale je to tam a dosť významné. Ale ľudia od nepamäti snívali o tom, že budú oslobodení od toho. Príliš veľa vody je zlé, príliš málo je zlé. Roľník zasiaty obilie chcel, aby dobre rástlo, aby nepremoklo, nezalialo nekonečnými dažďami, alebo aby nevyhorelo pod žeravými lúčmi slnka. A modlil sa za to k nebu v nádeji na milosrdenstvo Všemohúceho. Niekedy sa mu zdalo, že modlitba dosiahla svoj cieľ: na pole rozpálené horúčavou zrazu padol požehnaný dážď. Ak Všemohúci ostal hluchý a nechcel pomôcť, farmár si to poslušne vyčítal – niečím zrejme nahneval Boha... Jedna šťastná náhoda, teda keď by dážď aj tak prešiel a bez modlitby, oboch podnietila. myšlienky a pocity veriacich. Duchovenstvo to šikovne využilo.

A niekde bokom od náboženského svetonázoru, a dokonca často napriek tomu, sa zo storočia na storočie postupne hromadili pozorovania – základ experimentálnych poznatkov, ktoré mali podobu znakov. Praktickí ľudia viac verili znameniam ako modlitbám.

V skutočnosti je znakom rovnaká predpoveď, iba intuitívne zostavená, „nie podľa vedy“. Môže sa stať skutočnosťou, alebo sa nemusí splniť. A to nielen preto, že nebol zostavený podľa vedy, ale hlavne preto, že príroda nie je imúnna voči nehodám. Preto ani dnes nie je tvorba prognóz jednoduchou záležitosťou, hoci vedecko-technické vybavenie moderného odborníka pôsobiaceho v tejto oblasti sa nedá porovnať s tým, čo mali ľudia v minulosti. Je potrebné vziať do úvahy veľa faktorov a mnohé z nich ešte neboli preskúmané alebo identifikované, nie všetky vzťahy v prírode boli odhalené. Je potrebné spracovať gigantický objem vedeckých informácií – sú také gigantické, že je takmer nemožné sa s nimi vyrovnať bez pomoci elektronických počítačov. A výsledkom je predpoveď, ktorej spoľahlivosť nie je vždy, respektíve nie stopercentne zaručená. To platí najmä pre dlhodobé predpovede.

Zvyšovanie spoľahlivosti predpovedí je úlohou, pred ktorou stojí komplex vied študujúcich globálne geofyzikálne procesy. Spolu s tým vedci dúfajú, že sa im podarí vyriešiť ešte jeden, radikálnejší – naučiť sa ovládať počasie. Nie je to nepodložená fantázia? „Žijeme v dobe, kedy sa vzdialenosti od najdivokejších fantázií k úplne reálnej realite zmenšujú neuveriteľnou rýchlosťou“ – tieto slová M. Gorkého potvrdzuje celý priebeh modernej vedecko-technickej revolúcie. Najskôr sa tento problém bude riešiť zrejme v obmedzenom rozsahu – v rámci konkrétnej lokality alebo regiónu. Množstvo úspešných experimentov dáva nádej, že je to celkom dosiahnuteľné. Rozptyľovaním špeciálnych látok v atmosfére bolo teda možné v prípade potreby vyčistiť oblohu (nad letiskom), alebo urobiť oblačný dážď, prípadne urýchliť a zintenzívniť kondenzáciu vodnej pary v atmosfére s tvorbou oblakov. ...

Budúcnosť ukáže, aké bude vlastne riešenie problému.

REDAKTOROVI DOSTAL LIST

„KEĎ PRŠÍ, MÔJ PRIATEĽ DÁVA VEDRÁ A PANvice POD ŽLABY A ZBERÁ DAŽĎOVÚ VODU. PRAJE S ŇOU PLÁNO A UMYJE VLASY. ALE TERAZ SA VEĽA HOVORÍ O KYSELNOM DAŽĎI A NIE SOM SI ISTÝ, ŽE MOJ PRIATEĽ POSTUPUJE SPRÁVNE. JE MOŽNÉ ČI NEVYUŽÍVAŤ DAŽĎOVÚ VODU NA FARME?

S pozdravom V. G. Smolko, Donecká oblasť

Pracovníčka Výskumného ústavu hygieny pomenovaná po F. F. Erismanovi z Ministerstva zdravotníctva RSFSR, kandidátka biologických vied Elena Fedorovna GORSHKOVA, odpovedá na otázku čitateľa:

Poďme najprv pochopiť, čo je dažďová voda. Jeho hlavným zdrojom je vlhkosť vyparujúca sa z povrchu nádrží a vlhkej pôdy. Masy vody hromadiace sa v atmosfére sú obrovské: jeden oblak môže obsahovať stovky ton vody. Nepretržite sa pohybujú nad zemským povrchom a prerozdeľujú nielen teplo a vlhkosť, ale aj pevné látky - rôzne chemické prvky, ich soli, prach. Bežná dažďová kvapka s hmotnosťou 50 miligramov pri páde premyje 16 litrov vzduchu a jeden liter dažďovej vody pohltí nečistoty obsiahnuté v 300-tisíc litroch vzduchu.

Zloženie dažďovej vody teda závisí od oblasti, nad ktorou sa oblačnosť vytvorila, od znečistenia ovzdušia, kde padajú zrážky, od smeru vetra a ďalších okolností.

Ovzdušie, a teda aj dažďové vody, znečisťujú predovšetkým doprava, priemyselné a poľnohospodárske podniky. Motorová doprava „dodáva“ do atmosféry oxid uhoľnatý, oxidy dusíka a síry a rôzne priemyselné podniky - zlúčeniny arzénu, olova, ortuti. V poľnohospodárskych oblastiach je vzduch znečistený amoniakom, sírouhlíkom, pesticídmi a pesticídmi. A to nie je zoznam všetkých látok, ktoré sa môžu vrátiť na zem z atmosféry spolu s dažďom.

Najvyššie percento v priemyselné emisie pozostáva zo zlúčenín síry a dusíka. Keď reagujú s vodou v atmosfére, menia sa na kyseliny a padajú na zem vo forme takzvaných kyslých dažďov.

Termín „kyslý dážď“ zaviedol asi pred sto rokmi anglický chemik A. Smith, ktorý identifikoval vzťah medzi úrovňou znečistenia ovzdušia a kyslosťou zrážok. Ale ich škodlivé následky sa začali objavovať len pred 10-15 rokmi. Dnes

takmer všetky dažde sú do jedného alebo druhého stupňa „kyslé“.

Ak vás zastihne na ceste, otvorte si dáždnik alebo... obliecť si pršiplášť. Opakované vystavenie pokožky dažďovej vode môže spôsobiť začervenanie a odlupovanie v dôsledku kyselín obsiahnutých v zrážkach.

Kyslý dážď spôsobuje škody a národného hospodárstva: urýchľuje koróziu kovových konštrukcií, ničí pieskovec, vápenec, mramor, okysľuje vody riek a jazier, pôdu, čo vedie k úhynu rýb a lesov.

V moderných podmienkach sa dažďová voda nedá použiť na domáce účely: nemôžete si ňou umývať vlasy ani prať oblečenie, ako to bolo predtým, keď vzduch nebol tak znečistený. Navyše nemôžete piť dažďovú vodu, umývať s ňou riad a variť s ňou jedlo.

V článku „Aké sily držia tisíce ton vody v oblakoch vo vzduchu alebo Možnosti rozvoja fyziky“ je mechanizmus na organizáciu atmosférického tlaku vzduchu spočiatku predstavený v dvoch porovnávacích verziách. Vykonala sa analýza a zvolila sa logickejšia možnosť. Uvádzajú sa dôvody, prečo doteraz neexistuje jasné vysvetlenie tohto prirodzeného procesu. Potom aj na úrovni interakcie jednotlivých molekúl a zhlukov je ich interakcia prezentovaná na hranici medzi nižšou vzduchovou hmotnosťou a vyššími molekulovými formáciami v oblaku. Boli identifikované sily a konštrukčné prvky, ktoré ovplyvňujú tvorbu zadržiavania vlhkosti v určitej výške, ako aj podmienky, za ktorých začína jej strata. V procese hľadania nájdeného vysvetlenia sa vynárajú ďalšie otázky, na ktoré existujú aj neštandardné riešenia.

molekulová interakcia

tlak plynu

elasticita plynu

gravitačné sily

tvorba zhlukov

1. Sopov Yu.V. Silné a slabé interakcie, gravitácia a entropia majú jeden smer vysvetlenia“ http://esa-conference.ru/wp-content/uploads/files/pdf/Sopov-YUrij-Vasilevich.pdf.

2. Sopov Yu.V. "Termálna energia. Čo sa o nej klame a kde je pravda? – http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13487.html.

3. Dmitriev A.L. a Bulgakova S.A. Záporná teplotná závislosť gravitácie – realita. Svetová akadémia vied, inžinierstva a technológie, číslo 79, júl 2013, s. 1560-1565. http://www.researchgate.net/publication/243678619_An_Experiment_with_the_Balance_to_Find_if_Change_of_Temperature_has_any_Effect_upon_Weight.

4. Dmitriev A.L. Jednoduchý experiment potvrdzujúci negatívnu závislosť gravitačnej sily od teploty, 2012, http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1201/1201.4461.pdf.

Tento článok sa dotýka predovšetkým základov fyzikálnych poznatkov o štruktúre plynov a zároveň sa týka štruktúry mikrokozmu vo všeobecnosti. Na úrovni správania konkrétnych molekúl sú prezentované: štruktúra atmosférického tlaku vzduchu, princíp zadržiavania vlhkosti v oblakoch a podmienky pre ich zrážanie vo forme dažďa. Odhaľuje sa povaha gravitácie na jednom atóme hmoty.

Porovnanie dvoch možností na vytvorenie tlaku plynu

Všetci, počnúc školou, študujeme fyziku. Ako jasne a správne je to uvedené v učebniciach? Položme si nasledujúce otázky.

Ako sa mraky obsahujúce tisíce ton vody udržia vo vzduchu? Prečo obrovské množstvo vody letí nad zemou a nespadne až do určitého momentu? Na tieto otázky je zbytočné hľadať odpovede v učebniciach, ktoré možno považovať za naozaj celkom jasné vysvetlenia. Na úrovni správania jednotlivých atómov a molekúl nie sú nikde zastúpené. Na rovnakej úrovni nie je nikde popis vzniku atmosférického tlaku vzduchu.

V školských učebniciach sa štruktúra plynov uvádza výlučne z pozície molekulárnej kinetickej teórie (MKT). O iných možnostiach sa v učebniciach nehovorí.

Na prvé oboznámenie sa so skutočnosťou, že sú možné aj iné možnosti, navrhujem porovnať dve schematické možnosti, ako sa môže vytvoriť atmosférický tlak vzduchu, a potom v pomerne zrozumiteľnej forme predložiť vysvetlenie dôvodov vlhkosti visiacej v oblakoch a oveľa viac. .

Na obr. Obrázok 1 schematicky znázorňuje fragment zariadenia na atmosférický tlak podľa MKT. Dolu vlnovka znázorňuje zemský povrch.

Ryža. 1. Zariadenie na atmosférický tlak vzduchu podľa MKT

Malé kruhy predstavujú lietajúce telá atómov vzduchu (molekuly) a šípky, ktoré z nich vychádzajú, označujú smer, ktorým sa môžu momentálne pohybovať. Tlak plynu pozdĺž MCT je organizovaný v dôsledku energie dopadov molekúl na konkrétny povrch. Pri tejto možnosti je problematické vidieť účasť na tlaku energie tých molekúl, ktoré sa nachádzajú z povrchu ďalej ako je priemerná štatistická vzdialenosť medzi molekulami.

Na obr. 2 schematicky znázorňuje ďalší možný variant. Potrebné počiatočné údaje na vysvetlenie tohto procesu sú nasledovné: molekuly plynu podliehajú gravitačným silám a zároveň sa navzájom odpudzujú. Zdrojové údaje pre túto možnosť budú podrobnejšie uvedené nižšie. Zatiaľ treba poznamenať, že v tejto možnosti nie je nič neprirodzené. Moderná fyzika pozná odpudivé sily molekúl plynu a prezentuje absolútne elastické zrážky molekúl v ideálnom plyne ako dôsledok pôsobenia práve týchto síl.

Ryža. 2. Zariadenie na atmosférický tlak vzduchu podľa inej možnosti

Podľa tejto možnosti molekuly plynu umiestnené vyššie, spoliehajúc sa svojim silovým poľom na silové polia nižších, organizujú celkový tlak na molekuly umiestnené nižšie, a teda na všetky povrchy umiestnené nižšie. Šípky na tomto obrázku ukazujú vplyv gravitácie na každú molekulu. Keďže so zväčšujúcou sa vzdialenosťou medzi molekulou plynu (vzduchu) a zemským povrchom gravitačné sily slabnú, tento faktor na obrázku sa odráža vo veľkosti dĺžky šípok. Väčšia dĺžka rovná sa väčšia sila. Šípky jasne ukazujú, že tlaková sila horných molekúl na spodné s výškou klesá. V dôsledku toho sa vzdialenosti medzi samotnými molekulami vzduchu zväčšujú so vzdialenosťou od zemského povrchu. Z uvedeného vyplýva, že s narastajúcou výškou sa k zvýšeným príťažlivým silám tých nižších pripočítava celý súčet príťažlivých síl tých molekúl vzduchu, ktoré sa nachádzajú nad nimi.

Pri porovnaní týchto dvoch možností pre zariadenie na atmosférický tlak je potrebné poznamenať, že v druhej možnosti sú celkom jasne a logicky viditeľné dôvody elasticity plynov a vysvetlenie riedkosti vzduchu s rastúcou výškou.

Pre väčšie porovnanie treba poznamenať, že podľa MCT sa atómy a molekuly plynu neustále chaoticky pohybujú v priestore, aj keď je tento plyn v rovnovážnych podmienkach. Ukazuje sa, že s prijatím MCT ako reálneho modelu sa mlčky konštatuje, že v gravitačnom poli sú bez prísunu akejkoľvek energie možné večné prelety častíc s hmotnosťou nad zemou! Ako sa to v zásade môže stať, nie je nikde vysvetlené. Ale to je nezmysel!

Akákoľvek otvorená nádoba je naplnená atmosférickým vzduchom. Odčerpaním alebo pridaním plynu do nádoby môžeme meniť jej tlak na steny v uzavretej nádobe. Ak je tlak plynu spôsobený pôsobením odpudivých síl, potom v takýchto prípadoch účasť molekúl najďalej od steny na tlaku nevyvoláva žiadne otázky. Ak je však tlak plynu na steny uzavretých nádob interpretovaný ako výsledok nárazov jeho molekúl, potom by sme si mali opäť uvedomiť, že priamu účasť vzdialených molekúl v ňom nemožno vysledovať. Ich účasť možno pripísať len nepriamo. Ale nepriama účasť fyzikálnych faktorov sa vo vzorcoch neodráža! Zároveň by ste mali venovať pozornosť tomu, že pri praktických výpočtoch tlaku plynu nikto nikdy nevyužíva kinetickú energiu jeho molekúl. Empiricky zistené závislosti, t.j. vzorce, ktoré používame skutočný život ukazujú, že tlak plynu na stenách nádob neustále zahŕňa účasť absolútne všetkých jeho atómov a molekúl. Chcel by som zdôrazniť, že tieto vzorce platia pre akékoľvek časové obdobie. To znamená, že sú platné pre každý jeden okamih. Porovnávame to s nasledujúcou pozíciou MKT - "Pohyb molekúl v plynoch je náhodný: rýchlosti molekúl nemajú žiadny preferovaný smer, ale sú rozložené chaoticky vo všetkých smeroch." Následne by sa v súlade s touto pozíciou mal chaotický pohyb prejaviť nerovnomerným dopadom molekúl na steny ciev. Okrem toho by sa to malo prejaviť nerovnomerným tlakom plynu ako v čase na jednotkovej ploche, tak aj na rôznych plochách súčasne. Ale takéto prejavy neboli nikde zaznamenané.

Mnohí môžu namietať, že platnosť MCT bola dokázaná matematicky a prakticky. Práca odhaľuje zjavnú nesprávnosť popisu okolností, ktorý je použitý pri odvodení základnej MKT rovnice. Podrobne ukazuje, ako boli okolnosti upravené, aby sa dosiahol požadovaný výsledok. Okrem toho táto práca prináša vysvetlenie príčiny vertikálnych tepelných tokov v plynoch a kvapalinách na úrovni správania sa atómov a molekúl, t.j. proces iniciácie konvekcie ako celku. Podrobne je opísaný mechanizmus rovnomerného rozdelenia tepelnej energie v akomkoľvek stave hmoty. To znamená, že to, čo súvisí s entropiou, sa stalo vysvetliteľným na úrovni správania konkrétnych atómov a molekúl. To znamená, že táto práca navyše predstavuje mnoho nezrovnalostí medzi MCT a realitou.

Praktické dôkazy o výkonnosti MCT zahŕňajú predovšetkým Sternove skúsenosti. V tomto pokuse je sporák, t.j. horúci povrch, z ktorého vylietavajú kovové ióny. To znamená, že v tomto experimente je rovnovážna podmienka jasne porušená, napriek tomu, že výsledok tohto experimentu je z nejakého dôvodu pripisovaný podmienkam s konštantnou teplotou.

Po druhé, meria rýchlosti, ktorými kovové ióny leteli v priamke z povrchu, z ktorého boli odmietnuté na povrch depozície. To znamená, že nemajú nič spoločné s chaotickým pohybom molekúl pozdĺž MCT.

Po tretie, ak by boli rozmery valcov použitých v experimente dostatočne veľké, zistilo by sa, že ióny pod vplyvom gravitácie lietali pozdĺž krivky. Ale atómy a molekuly plynov majú tiež hmotnosť. To znamená, že bez vplyvu presne definovaných síl zdola a bez pôsobenia gravitácie musia nakoniec spadnúť na zem.

Po štvrté, keďže kovové ióny, ktoré vyleteli z horúceho kovu, potom leteli rovnakou rýchlosťou, v tomto experimente sa v skutočnosti merala rýchlosť, s akou došlo k ich odmietnutiu. A nemožno vylúčiť, že ich let je prejavom síl potenciálnej energie, t.j. dielo odpudivých síl.

Zhrnutie Sternových skúseností.

Ak sa spoliehame na interpretáciu tohto experimentu v učebniciach a jeho prepojenie s MCT, potom analogicky môžeme dospieť k záveru, že ak hodíte kameň, potom by mal lietať navždy.

Prečo sa takýto záver ututláva, ale uvádza sa presný opak, je na samostatný veľký rozhovor. V tomto prípade je dôležitejšie pochopiť, že pre kvalitatívnu analýzu všetkého, o čom sa hovorí v tomto článku a v materiáloch uvedených v nižšie uvedených odkazoch, je potrebný prístup intelektuálov s nezaujatým názorom.

Odkaz: „Podľa F.S. Pre Fitzgeralda môže byť intelektuálom iba ten, kto je schopný držať v mysli dve protichodné myšlienky.“

Úvod do vstupných údajov navrhovaného variantu

Aby sme prešli k vysvetleniu toho, ako vlhkosť visí v oblakoch, rozšírenejšie pochopenie toho, čo je teória, je založené na druhej verzii vysvetlení vzniku atmosférického tlaku vzduchu.

Nie je žiadnym tajomstvom, že termodynamika bola vyvinutá na základe teórie kalórií. Teraz sa na kalórie spomína extrémne zriedkavo, najčastejšie s úplným popretím svojej existencie. Predpokladá sa, že nevysvetlil experimenty Rumfora atď. Oznamujem vám, že sa našli všetky odpovede na otázky, kvôli absencii ktorých bol kalorický odmietnutý. ALE výsledkom vôbec nebolo to, čo sa s týmto pojmom spája. Veľmi stručne povedané, nový prístup k materialite tepla umožnil jednoduchšie a jasnejšie vysvetliť mnohé fyzikálne procesy, vrátane tých, ktoré moderná fyzika v súčasnosti nedokáže vysvetliť.

Napríklad podľa MCT sú molekuly kvapaliny medzi sebou v neustálom chaotickom pohybe. So zvyšujúcou sa teplotou sa zvyšuje rýchlosť ich pohybu. Ďalej vzniká myšlienka, že molekuly majú zvýšené rýchlosti, po zrážkach sa rozptýlia na veľké vzdialenosti. Na základe toho by sa malo predpokladať, že to ovplyvňuje nárast celého objemu kvapaliny. Tento prístup k vysvetleniu expanzie kvapalín naznačuje, že expanzia by mala nastať v dôsledku zvýšenia priemernej vzdialenosti medzi jej molekulami. Inými slovami, akoby zväčšovaním medzier medzi molekulárnymi telesami. Ale! Ďalej sa z referenčných kníh dozvedáme, že kvapaliny, hoci výrazne menia svoj objem pri zahrievaní, si zachovávajú rovnakú schopnosť stláčania. A to nemá nič spoločné s nárastom vzdialeností medzi jeho molekulami. Pretože v takýchto prípadoch by sa odpor na maximum mal zvyšovať pomerne hladko a nie s ostrým skokom.

A existuje pomerne veľa takýchto príkladov, keď proces prebieha v rozpore s IKT, aby nastolil otázku jeho spravodlivosti. Vo svojich článkoch (napríklad tu) o mnohých procesoch je prezentovaná kritika IKT a zároveň pomerne jednoduché riešenia aktuálnych problémov. Vrátane štruktúry atómov a ich spojení s inými, ako aj optických javov.

Počiatočné údaje a podstata základov navrhovanej teórie

Navrhovaná teória sa teda nazýva „Teória tepelnej energie“ (TTE).

V TFC je všetko postavené len na jednom základnom predpoklade, že existujú prvky tepla, t.j. prvky zložky tepelnej energie (ETEC), ktoré sa navzájom odpudzujú a priťahujú všetko ostatné. Všetky ostatné prvky, ktoré ETES priťahujú, zaraďujem medzi prvky materiálovej zložky. Môže ich byť veľa. Preto im v tejto fáze nedávam mená a spájam ich pod všeobecným názvom prvky materiálovej zložky (prvky MS alebo jednoducho MS-materiálová zložka). ETES sú veľmi malé a sú zahrnuté aj v tých časticiach, ktoré sú v súčasnosti klasifikované ako elementárne. Z toho vyplýva, že tie posledné nie sú také elementárne. Z toho tiež vyplýva, že ETES sú súčasťou všetkých známych atómových prvkov (protónov, elektrónov atď.).

To sú všetky počiatočné údaje, na ktorých sú založené všetky vysvetlenia TTE.

Všetci poznáme príklad prítomnosti príťažlivých aj odpudivých síl v prírode z interakcie permanentných magnetov. To znamená, že v počiatočných predpokladoch TTE nie je nič nereálne alebo nezvyčajné.

A teraz to najdôležitejšie, čo zmenilo víziu toho, čo sa spája s pojmom kalorický. Faktom je, že počas obdobia výberu hlavného modelu, t.j. keď sa kalorická teória porovnávala s MCT z hľadiska ich schopností, nikoho nenapadlo veľmi dôležité porovnanie. Veď ak vezmeme do úvahy prácu prvkov tepla nielen v mikrokozme, t.j. pri interakcii medzi prvkami atómov a samotnými atómami medzi sebou, potom treba pamätať na to, že pod zemská kôra koncentruje sa gigantické množstvo rovnakých kalorických prvkov. Ak medzi akýmikoľvek dvoma molekulami existujú sily príťažlivosti (ETES jednej k MS druhej) a sily odpudzovania ich ETES navzájom, potom tieto rovnaké sily musia byť prítomné medzi jednou molekulou na povrchu Zeme a všetkým. to je v hĺbke.

To znamená, že každá molekula, každý atóm akejkoľvek látky má vo vzťahu k Zemi príťažlivé aj odpudivé sily. Navyše v tomto prípade z TTE vyplýva, že so zmenou ETE v zložení molekúl akejkoľvek látky (telesa) sa musia zmeniť aj sily príťažlivosti ich molekúl k Zemi. Ale je to tak!

Z vyššie uvedeného a z materiálov v práci (ktorá ešte nebola preložená do anglický jazyk) vyplýva, že ETES, pôsobiaci ako spojivo vo vnútri atómov a zabezpečujúci spojenia medzi atómami, plní aj funkciu, ktorá je v súčasnosti priradená Higgsovmu bozónu. V zásade sa vyjasnil mechanizmus vzniku a fungovania gravitácie a zároveň zmizlo mnoho ďalších nezodpovedaných otázok. Napríklad, aké podmienky zabezpečujú pohyb elektrónu okolo jadra atómu a aká energia poskytuje atómové väzby.

Dôvody na udržiavanie viactonových oblakov vo vzduchu

Podľa TTE atómy rôznych látok, dokonca aj pri rovnakej teplote, obsahujú rôzne množstvá ETES a rôzne pomery ETES/MS. Práve tento rozdiel vysvetľuje jednak tvorbu menisku v blízkosti vody a sklenenej steny skla, jednak chýbajúce zmáčanie skla ortuťou. To znamená, že pri rovnakej teplote sa medzi atómami rôznych látok môžu objaviť príťažlivé aj odpudivé sily. Ak existujú príťažlivé sily medzi rôznymi atómami plynu (vzduchu) a akýmikoľvek inými pevnými časticami prítomnými v tomto plyne, potom je to základ pre tvorbu zhlukov.

Pri opise atmosférického tlaku podľa TTE bolo spomenuté, že molekuly vzduchu majú silové polia, ktoré sa navzájom odpudzujú. Pripomeňme si aj populárnu informáciu, že vo vzduchu okolo nás sa vznáša celá periodická tabuľka.

Teraz si predstavme, že samotné molekuly vzduchu môžu mať rôzne zloženie prvkov a rôzne tvary. Vzájomná prítomnosť odpudivých síl molekúl (zhlukov) rôznych tvarov a obsahov naznačuje, že celková hodnota pomerov ETES/MS v ich zložení je pomerne veľká. Inými slovami, výsledná sila je generovaná tým, že medzi nimi prevládajú presne sily odpudzovania medzi ETES jednej molekuly a ETES druhej. V tomto prípade môžu mať základné prvky molekuly alebo klastra veľký rozdiel v hodnotách špecifikovaného pomeru. To znamená, že sa navzájom priťahujú, pretože niektoré prvky majú vysokú hodnotu tohto pomeru, zatiaľ čo iné nie.

Mimochodom, prechod plynu na kvapalinu a pri ochladzovaní kvapaliny na pevnú látku sa veľmi ľahko a jednoducho vysvetľuje tým, že zníženie množstva ETES v ich zložení výrazne znižuje hodnotu ETES/ MS pomer. Výsledkom je, že malé množstvo ETES v ich zložení začne vo väčšej miere pôsobiť ako väzbová zložka.

Molekuly a ešte viac zhluky, ktoré majú zložitú štruktúru svojho materiálneho rámca, majú komplexný obrys silových polí. Presnejšie povedané, čiary, ktoré možno použiť na znázornenie rovnakej intenzity ich polí v rovine, budú mať rôzne zakrivenie okolo hranice plochej časti ich rámov.

Navyše, keďže rôzne prvky s rôznym zložením a pomermi ETES/MS sú umiestnené na rôznych stranách molekúl a zhlukov, vzdialenosť týchto čiar od povrchu materiálového rámu bude odlišná. V trojrozmernom modeli tieto čiary nadobúdajú podobu zložitých imaginárnych plôch. S rastúcou vzdialenosťou od rámu sa vyhladzujú, ale prvok nepravidelnosti do určitej miery stále zostáva.

Na úvod, vysvetlením princípu zadržiavania vlhkosti v oblakoch, zvážime proces v statike.

Predstavme si, že molekuly vzduchu a tie útvary (zhluky) v oblaku, ktoré obsahujú určitý počet molekúl vody, nemajú voči sebe žiadne vertikálne posunutie. Uvažujme, čo sa deje priamo na hranici kontaktu medzi molekulami vzduchu a klastrami oblakov.

Z vyššie uvedeného nie je ťažké pochopiť, že molekuly vzduchu a zhluky oblakov, ktoré majú zložitú formu silových polí, pôsobiace odpudivými silami od susedných, fixujú svoju polohu a zároveň sa podieľajú na obmedzovaní polohy susedných. .

To znamená, že každá molekula (zhluk) vlhkosti, aby mohla ísť dole, potrebuje roztlačiť všetky molekuly vzduchu, ktoré sa nachádzajú pod ňou. Chcel by som upriamiť vašu pozornosť na skutočnosť, že absolútne všetky molekuly vlhkosti v oblakoch sú obdarené touto túžbou. Výsledkom je, že vzduch pod mrakmi ešte viac zahustí. A s väčšou hustotou je potrebné ešte väčšie úsilie na oddialenie molekúl, fixovaných vo vzťahu k ich susedom zložitosťou tvarov ich energetických polí. Mnoho ľudí si pravdepodobne pri lete v lietadle všimlo, že oblaky zdola vyzerajú plochejšie ako zhora. Domnievam sa, že tento faktor sa rodí zo skutočnosti, že povrch vzduchu pod mrakmi a oblakmi je akoby vyrovnaný pod priemernú hodnotu zaťaženia.

Ukazuje sa, že molekula vlhkosti v oblaku nemôže sama o sebe roztlačiť molekuly vzduchu umiestnené priamo pod ňou a stlačiť ich ďalej. To je možné len vtedy, keď gravitácia mnohých molekúl (zhlukov) nadobudne dostatočný tlak na určitú väzbu medzi molekulami plynu, aby ju prerušila. To vedie k tomu, že nástup dažďa z určitého oblaku nastáva tam, kde gravitačná sila prevýšila pôsobenie bočných síl, ktoré stláčajú vzduch v tomto mieste. A potom sa zvyšok vlhkosti ponáhľa do vytvorenej medzery. Preto zvonku často vidíme, ako dážď začína padať v podobe akéhosi klinu, a nie z celého mraku naraz. A keďže vietor posúvajúci oblak viac zahusťuje jeho zadnú časť, práve tam začína dážď.

Prirodzene, s prítomnosťou tokov je tento proces zložitejší, ale opísaný princíp oddialenia pádu vlhkosti by mal fungovať aj v dynamike.

závery

V dôsledku toho sa napodiv ukazuje, že samotné gravitačné sily vytvárajú podmienky na oddialenie pádu vlhkosti z oblakov.

Analýzou toho, čo bolo navrhnuté vyššie, možno paralelne pochopiť, prečo sme po zistení veľkého počtu častíc, ktoré sú súčasťou atómov, stále nemáme priestorový model atómu.

Vo vedeckých kruhoch panuje názor, že na zneplatnenie teórie stačí jedna nezrovnalosť a že skúsenosť nemôže potvrdiť existujúcu teóriu, môže ju iba vyvrátiť. Prečo tieto odporúčania nevyužiť vo vzťahu k tomu, na čo sme si už zvykli a čo považujeme za neotrasiteľné.

Bibliografický odkaz

Skrátka, nech sa pozriete kamkoľvek na zemský povrch, niekde určite uvidíte vodu. V skutočnosti miesto, kde teraz sedíte, obsahuje 40 až 50 litrov vody. Pozri sa okolo. vidíš ju? Pozrite sa bližšie, tentoraz odtrhnite oči od týchto slov a pozrite sa na svoje ruky, ruky, nohy a telo. Týchto 40-50 litrov vody ste vy!

Ste to vy, pretože asi 70 % ľudského tela tvorí voda. Bunky vo vašom tele obsahujú veľa látok, no žiadna nie je taká dôležitá ako voda. Väčšina krvi, ktorá cirkuluje v tele, je samozrejme voda. To platí nielen pre vás a iných ľudí: väčšina telesnej hmoty živých vecí je voda. Zdá sa, že život je nemožný bez vody.

Voda je látka špeciálne vytvorená, aby bola základom života. Všetky jeho fyzikálne a chemické vlastnosti boli špeciálne vytvorené pre život.

Ostatné kvapaliny tuhnú zdola nahor; voda mrzne zhora nadol. Toto je jedna z najviac nezvyčajné vlastnosti voda je kľúčom k existencii vody na povrchu zeme. Keby nebolo tejto vlastnosti, ľad by nemohol plávať, väčšina vody na našej planéte by bola zablokovaná ľadom a v moriach, jazerách, rybníkoch a riekach by bol život nemožný.

Pozrime sa bližšie na tento prípad, aby sme pochopili dôvod. Na svete je veľa miest, kde teplota vody v zime klesá pod 0°C, často výrazne nižšie. Takýto chlad nepochybne ovplyvní aj vodu v moriach, jazerách atď. Tieto vodné plochy sú čoraz chladnejšie, niektoré začínajú zamŕzať. Ak by sa ľad „správal“ inak (inými slovami, keby neplával), klesol by ku dnu a teplejšie masy vody by vystupovali na povrch a interagovali so vzduchom. Ale keďže je teplota vzduchu pod bodom mrazu, aj tieto masy vody zamrznú a klesnú ku dnu. Tento proces by pokračoval, kým nezostala žiadna tekutá voda. Ale to sa nedeje. Namiesto toho, keď sa ochladzuje, voda sa stáva ťažšou, až kým nedosiahne teplotu 4 °C, vtedy sa všetko náhle zmení. Potom sa voda začne rozširovať a stáva sa ľahšou, keď teplota klesá. Výsledkom je, že pri 4°C voda zostáva na dne, pri 3°C voda stúpa, pri 2°C ešte viac atď. Len na povrchu sa teplota vody dostane na 0°C a zamrzne. Zamrzne však iba povrch: štvorstupňová vrstva pod ľadom zostáva tekutá a to stačí na prežitie podmorských živočíchov a rastlín.

Tu by sme tiež mali poznamenať, že ďalšia vlastnosť vody – nízka tepelná vodivosť ľadu – je v tomto procese kľúčová. Keďže sú zlými vodičmi tepla, vrstvy ľadu a snehu zabraňujú úniku tepla z vody do atmosféry. V dôsledku toho, aj keď teplota vzduchu klesne na -50 °C, vrstva morského ľadu nikdy nepresiahne meter alebo dva a bude v nej veľa trhlín. Tvory, ako sú tulene a tučniaky, ktoré obývajú polárne oblasti, to môžu využiť na to, aby sa dostali do vody pod ľadom.

Teraz sa vráťme späť a uvidíme, čo by sa stalo, keby to voda nerobila a namiesto toho sa „správala normálne“. Predpokladajme, že voda bude stále hustejšia, čím nižšia je teplota, ako sa to stáva pri iných kvapalinách, a ľad by klesol ku dnu. Čo bude ďalej?

V tomto prípade by proces mrazu v oceánoch a moriach začal odspodu a pokračoval by až k samotnému povrchu, pretože by neexistovala vrstva, ktorá by bránila tepelným stratám. Inými slovami, väčšina zemských jazier, morí a oceánov by sa stala pevným ľadom s povrchovou vrstvou vody hlbokou niekoľko metrov. Aj keby sa teplota vzduchu zvýšila, ľad na dne by sa úplne neroztopil. V takomto svete by život nemohol existovať v moriach a v ekologickom systéme Mŕtve moreživot na zemi by bol tiež nemožný. Inými slovami, ak by sa voda „nesprávala abnormálne, ale normálne“, naša planéta by bola mŕtvym svetom.

Prečo voda nefunguje normálne? Prečo sa zrazu začne rozpínať pri 4°C po stiahnutí ako má?

Na túto otázku zatiaľ nikto nedokázal odpovedať.

Voda je „tak akurát“ pre život v miere, ktorej sa žiadna iná kvapalina nevyrovná. Väčšina tejto planéty, na ktorej sú ostatné parametre (teplota, svetlo, elektromagnetické spektrum, atmosféra, povrch atď.) vhodné pre život, je naplnená množstvom vody potrebnej pre život. Malo by byť zrejmé, že to nemôže byť náhoda, ale namiesto toho ide o úmyselný dizajn.

Inými slovami, všetky fyzické a Chemické vlastnosti vody nám ukazujú, že je vytvorený špeciálne pre život. Zem, zámerne stvorená pre ľudský život, bola naplnená životom pomocou vody, špeciálne vytvorenej ako základ ľudského života. Boh nám dal život vo vode a s jej pomocou nám dáva jedlo, ktoré rastie z pôdy.