Manifestul din 17 octombrie prevederi principale. Cel mai înalt manifest pentru îmbunătățirea ordinii publice

„Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat” - manifestul lui Nicolae al II-lea, pregătit de S. Yu Witte și publicat în timpul grevei politice din octombrie 1905. Oct. Greva a zădărnicit planurile reacției de a înființa o forță militară în țară. dictatura, a provocat confuzie în guverne. cercuri. Armata a ezitat; Guvernul nu avea trupe de încredere la dispoziție pentru a suprima revoluția. In aceasta situatie in sfere conducătoare Direcția condusă de precedenta a câștigat. Comitetul de miniștri din Witte, care a analizat constituția. concesii de unitate un mijloc de a păstra autocrația, de a împărți forțele revoluției, de a câștiga timp și de a câștiga burghezia liberală de partea guvernului. Witte, care tocmai încheiase pacea cu Japonia, a reușit și el să-l convingă pe țar că numai stabilirea „păcii interioare” și o alianță cu burghezia liberală ar putea asigura finanțele de care avea nevoie cu disperare țarismului. şi politică sprijin pentru internațional capital.

Conținutul manifestului s-a rezumat la o promisiune de a „acorda” poporului „fundamentul de nezdruncinat al libertății civile”; inviolabilitatea persoanei, libertatea de conștiință, de exprimare, de întrunire și de asociere; atrage („în măsura posibilului”) la alegerile pentru Duma de Stat acele secțiuni ale populației care au fost lipsite de electorat. drepturi în temeiul regulamentului privind alegerile pentru Duma Bulygin (lucrători șefi în educație, inteligența orașului); recunosc legiuitorul Dumei. un organism fără aprobarea căruia nicio lege nu poate intra în vigoare. Liberalii au salutat manifestul cu jubilare. Cu toate acestea, Witte, care a condus octombrie transformat. 1905 Consiliul de Miniștri, nu a reușit să formeze coaliții. pr-va. În efortul de a menține influența asupra maselor, liderii burgheziei liberale au refuzat să intre în guvern, în care postul de min. intern Afacerile au fost ocupate de P.N. Durnovo.

Considerând concesiile țarismului drept prima victorie a revoluției, care „... încă nu decide soarta întregii cauze a libertății” (V.I. Lenin, Soch., vol. 9, p. 396), bolșevicii au expus falsitatea promisiunilor țarului și a avertizat că M. 17 oct. - manevra guvernului și a cerut maselor să lanseze o luptă pentru răsturnarea autocrației. Falsitatea „constituției” a fost dezvăluită imediat după publicarea manifestului. Cu ajutorul direct al autorităților, în țară au început pogromurile din Suta Neagră, crimele revoluționarilor și protestele antisemite. Dar guvernul nu era încă capabil să facă față revoluției. În perioada unui echilibru de forțe stabilit temporar între revoluție și contrarevoluție, clasa muncitoare, la chemarea bolșevicilor, a dus la îndeplinire libertățile declarate în manifest. După ce a suprimat în decembrie. 1905 înarmat. revolta, guvernul și-a încălcat „constituțiile” în cel mai grosoan mod. promisiunile, au limitat semnificativ drepturile Dumei (Manifestul din 20 februarie 1906, regulile din 8 martie 1906, noua ediție a Legilor fundamentale ale statului; pentru o privire de ansamblu asupra acestor acte, vezi articolul Duma de Stat). Dar nu i-a putut lipsi complet pe oameni de cuceririle lor. Revoluția a forțat țarul să implementeze efectiv drepturile clasei muncitoare la organizațiile profesionale juridice, a apărut pentru prima dată o presă a muncitorilor legale, revoluționarul. proletariatul a primit posibilitatea de a folosi platforma Statului. Duma să expună autocrația.

Publ.: 3 PSZ, vol. 25, dep. 1, nr. 26803; Stat Duma în Rusia, sat. documente şi materiale, M., 1957, p. 90-91; „KA”, 1925, t. 4-5 (11-12), p. 39-106.

Lit.: Lenin V.I., Soch., ed. a IV-a, vol. 9, p. 382-83, 396-403, 424-32; Witte S. Yu., Memorii, vol. 3, M., 1960.

M. S. Simonova. Moscova.

Enciclopedia istorică sovietică. - M.: Enciclopedia Sovietică. Ed. E. M. Jukova. 1973-1982 .

Vezi ce este „MANIFESTUL DIN 17 OCTOMBRIE 1905” în alte dicționare:

- (Despre îmbunătățire ordine publică), semnat de Nicolae al II-lea la momentul ascensiunii grevei politice a întregului rus din octombrie. El a proclamat libertățile civile și crearea Dumei de Stat. Compilat de S.Yu. Witte... Enciclopedie modernă

- (Cu privire la îmbunătățirea ordinii publice), act legislativ. El a proclamat libertățile civile și crearea reprezentării populare sub forma Dumei de Stat. Dezvoltat cu participarea Contelui S. Yu Witte, publicat la cea mai înaltă... ... istoria Rusiei

- („Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat”) semnat de Nicolae al II-lea la momentul celei mai mari ascensiuni a grevei politice a întregului rus din octombrie. El a proclamat libertățile civile și crearea Dumei de Stat. Stiinte Politice: Dicționar… … Stiinte Politice. Dicţionar.

Manifest din 17 octombrie 1905- („Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat”), semnat de Nicolae al II-lea la momentul ascensiunii grevei politice a întregului rus din octombrie. El a proclamat libertățile civile și crearea Dumei de Stat. Compilat de S.Yu. Witte. ... Dicţionar Enciclopedic Ilustrat

MANIFEST 17 octombrie 1905- „Cu privire la îmbunătățirea ordinii publice”, act legislativ; a proclamat libertăţile civile şi voinţa populară sub forma Dumei de Stat. „... Neliniștea care a apărut acum poate duce la tulburări naționale profunde și o amenințare... ... Statalitatea rusă în termeni. al IX-lea – începutul secolului al XX-lea

- („Cu privire la îmbunătățirea ordinii publice”), un act legislativ semnat de împăratul rus Nicolae al II-lea la momentul celei mai mari ascensiuni a grevei politice a întregului rus din octombrie. Libertăți civile proclamate, crearea Poporului... ... Dicţionar enciclopedic

MANIFEST 17 OCTOMBRIE 1905- - un act emis de Nicolae al II-lea la apogeul grevei politice generale din octombrie care a măturat Rusia. Manifestul a fost publicat cu scopul de a scinda mișcarea revoluționară și de a înșela masele cu promisiunea unor libertăți imaginare. Creșterea rapidă a primului burghez... ... Dicționar juridic sovietic

- „Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat”, manifestul lui Nicolae al II-lea, publicat în timpul grevei politice a întregului rus din octombrie 1905 (vezi greva politică a întregului rus din octombrie 1905), când o... ... Marea Enciclopedie Sovietică

MANIFESTUL DIN 17 OCTOMBRIE 1905 („Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat”), semnat de Nicolae al II-lea la momentul celei mai mari ascensiuni a grevei politice a întregului rus din octombrie. Libertăți civile proclamate, crearea Dumei de Stat... Dicţionar enciclopedic

Acest termen are alte semnificații, vezi Manifest (sensuri). Vedomosti Sankt Petersburg. autoritățile orașului. 18 octombrie 1905 Cel mai înalt manifest despre îmbunătățirea statului... Wikipedia

Cărți

Manifestul din 17 octombrie 1905 și mișcarea politică care l-a provocat, A.S. Alekseev. Manifestul din 17 octombrie 1905 și mișcarea politică care l-a provocat / A. S. Alekseev V 118/592 U 336/178: Moscova: Tip. G. Lissner și D. Sobko, 1915:A. S. Alekseev Reproducat în...

Au trecut 95 de ani de la ziua în care cetățenii ruși au câștigat libertățile democratice fundamentale pentru prima dată în istoria țării. Acest document, deși extrem de mic ca volum, ca conținut, a reprezentat un punct de cotitură în istoria țării. În special, a declarat cea mai înaltă comandă

1. Să acorde populației bazele de neclintit ale libertății civile pe baza inviolabilității personale efective, a libertății de conștiință, de exprimare, de întrunire și de asociere.
3. Stabiliți ca o regulă de nezdruncinat că nicio lege nu poate intra în vigoare fără aprobarea Dumei de Stat și că celor aleși de popor li se oferă posibilitatea de a participa cu adevărat la monitorizarea regularității acțiunilor autorităților desemnate de noi.

Nu numai opoziției liberale, ci și multora dintre cei mai înalți demnitari ai imperiului li s-a părut că „acum, viață nouă„. Așa că, în special, a spus atotputernicul favorit al lui Nicolae al II-lea la acea vreme, guvernatorul general al Sankt-Petersburg Trepov, și o figură proeminentă a investigațiilor politice, Rachkovsky, credeau în general că „mâine îl vor sărbători pe Hristos pe străzi. din Sankt Petersburg.” Dar totul s-a dovedit exact invers Manifestul din 17 octombrie nu numai că nu a oprit revoluția, dar i-a dat un nou impuls radicalii din tabăra liberalilor și socialiștii Întărirea luptei împotriva regimului Este semnificativ că, pe 17 octombrie, proeminentul liberal Pavel Miliukov le-a spus la unul dintre banchete că „nimic nu s-a schimbat, războiul continuă”.

Pe de altă parte, libertățile promise prin Manifestul din 17 octombrie 1905 s-au dovedit a fi o frază goală în condițiile revoluției. Când suspecții erau arestați peste tot, nu era nimeni care să vorbească despre integritatea personală. Libertatea de exprimare a fost, de asemenea, redusă la minimum prin Legea din 13 februarie 1906, potrivit căreia orice persoană putea fi urmărită penal pentru „propaganda antiguvernamentală”. Libertatea de a grevă a fost redusă drastic de Legea din 2 decembrie 1905, care interzicea greva funcționarilor publici și lucrătorilor întreprinderilor vitale pentru economia țării. Și totuși, Manifestul din 17 octombrie a fost îndeplinit în principal - în ceea ce privește alegerile pentru Duma de Stat.

Însuși Nicolae al II-lea, evaluând semnificația Manifestului din 17 octombrie, a scris că decizia de a acorda Rusiei libertăți civile și un parlament a fost „teribilă” pentru el, dar, cu toate acestea, „a luat această decizie în mod complet conștient”. În cele din urmă, împăratul scrie următoarele: „După o astfel de zi, capul mi s-a îngreunat și gândurile au început să se încurce, Doamne, ajută-ne, liniștește Rusia”. Rusia s-a calmat doar pentru puțin peste 11 ani. Dar în tot acest timp, liberalii, socialiștii și guvernul însuși și-au demonstrat incapacitatea de a lucra împreună pentru binele țării, atât în interiorul zidurilor parlamentului însuși, cât și în politicile publice. Decizia lui Nicolae al II-lea de a acorda Rusiei libertăți civile și un parlament s-a dovedit a fi fatală atât pentru imperiu, cât și pentru el personal. Multe sunt cunoscute pe scară largă recenzii negative despre semnificația Manifestului din 17 octombrie 1905 pentru Rusia. În special, vărul împăratului marele Duce Alexandru Mihailovici credea că la 17 octombrie 1905, Imperiul Rus a încetat să mai existe. Cât de corecte sunt aceste tipuri de evaluări? Acest lucru, precum și mulți alți pași ai împăratului Nicolae al II-lea în ultimii câțiva ani au devenit subiect de controversă nu numai în rândul istoricilor.

Astăzi există un pericol foarte real al unei „noui lecturi” a istoriei domniei lui Nicolae al II-lea în spiritul evaluărilor apologetice neîngrădite ale personalității și activităților ultimului împărat. Canonizarea lui Nicolae al II-lea creează, din păcate, un fundal favorabil pentru denaturarea imaginii sale politice. Ultimul împărat rus poartă de fapt o responsabilitate enormă pentru toate cataclismele care au avut loc în 1917. Multe dintre deciziile sale au fost luate sub presiune, departe de a fi guvernamentale oameni gânditori, care erau abundente chiar în dinastia Romanovului, s-au transformat într-o tragedie pentru țară.

Oferind Rusiei drepturi civile și un parlament chiar în momentul în care aproape toate secțiunile populației opuse autocrației doreau un singur lucru - să ia cât mai mult posibil de la țar și, dacă este posibil, toată puterea, fie Nicolae al II-lea. a demonstrat o lipsă de înțelegere a situației politice, sau pur și simplu „s-a spălat pe mâini”, urmând sfatul premierului Witte, care a făcut cea mai mare parte a muncii în pregătirea manifestului din 17 octombrie. Cu toate acestea, Witte i-a oferit țarului o alternativă - să introducă o dictatură strictă, dar împăratul și-a limitat în mod voluntar puterea, fiind de acord cu convocarea Dumei de Stat. Însuși Nicolae al II-lea și-a justificat decizia prin reticența de a vărsa sânge nou de la supușii săi, precum și prin considerația că este mai bine „să dai totul deodată decât să fii forțat în viitorul apropiat să cedezi la fleacuri și să ajungi totuși la același lucru."

Manifestul din 17 octombrie nu poate fi considerat clar o achiziție fericită pentru Rusia la începutul secolului al XX-lea și nu numai pentru că opoziția a profitat de libertățile civile pentru a intensifica lupta împotriva autocrației, ceea ce a dus doar la sânge nou (cel puțin în timpul înăbușirea revoltei de la Moscova din decembrie 1905), dar și pentru că guvernul însuși nu știa și nu înțelegea ce sunt parlamentarismul, partidele politice și opinia publică în condițiile libertății presei. Rusia, prin voința lui Nicolae al II-lea, a intrat într-un stat statal calitativ diferit, fiind absolut nepregătită pentru aceasta. Și împăratul nu a făcut nimic pentru a se asigura că slujitorii săi au învățat să lucreze în noile condiții pe care le-a creat pentru ei. Birocratia, subordonata numai tarului, era absolut incapabila de parlamentarism tip european. Ea nu numai că nu a vrut, dar nici nu a înțeles ce este un raport guvernamental către reprezentanții poporului sau o discuție cu aceiași reprezentanți ai bugetului. Funcționarii țariști, cu rare excepții, erau absolut nepregătiți pentru politica publică, deputații i-au isteric pe mulți miniștri. „În Rusia, slavă Domnului, nu există parlament”, aceasta a fost spusa prim-ministrului Kokovtsov, care i-a revoltat până la capăt pe deputații Dumei a Treia de Stat, exprimând nu numai respingerea birocrației față de parlamentarism, ci și demnitarii țariști. neînțelegerea elementară a noilor realități apărute odată cu apariția țării partidelor politice și a parlamentului. Șeful departamentului de securitate din Sankt Petersburg, A. Gerasimov, a amintit că atunci când în decembrie 1905 l-a întrebat pe ministrul Afacerilor Interne P. Durnovo „cu ce partide va lucra guvernul în acord și cu ce părți cooperarea este imposibilă pentru Guvernul”, a răspuns ministrul: „Despre ce partide spuneți că nu vom permite niciunui partid din Duma să voteze după propria sa conștiință”. „Mi-a devenit clar”, mai scrie Gerasimov, „că Durnovo este chiar mai puțin pregătit pentru noile condiții decât mine”.

Nepregătirea guvernului pentru lupta politică în condițiile unui sistem multipartid, parlamentarism și libertatea presei i-au făcut un deserviciu. Demnitarii regali s-au repezit de la o extremă la alta. Au cochetat cu cadeții, invitându-i să creeze un guvern de coaliție. Stolypin și-a îndeplinit toate proiectele majore, depășind nemulțumirea acută a deputaților atât din stânga, cât și din dreapta. Nicolae al II-lea însuși a fost forțat să dizolve parlamentul de trei ori (ultima oară în 1917 a eșuat), ceea ce în sine indica că parlamentul „dat” Rusiei s-a dovedit a fi de fapt centrul legal al luptei împotriva autocrației. În cele din urmă, confruntarea dintre Duma de Stat și puterea imperială s-a încheiat cu victorie pentru prima. Cei care au luptat pentru mandate parlamentare s-au dovedit a fi perfect pregătiți pentru lupta parlamentară cu autoritățile. Tocmai pentru a lupta, nu la cooperare. La apelul țarului adresat deputaților Primei Dume de Stat de a se uni de dragul intereselor Patriei și ale poporului, deputații au răspuns cu o cerere de extindere a puterilor parlamentului, iar presa liberală i-a batjocorit în toate modurile posibile. . În toate Dumas, tonul a fost dat de politicieni care vedeau în parlament o platformă exclusiv politică pentru lupta împotriva regimului. Witte și Stolypin au înțeles perfect că aceiași cadeți au mers în parlament nu numai pentru a sancționa blând decretele țarului, ci și pentru a trece de la scaunele de deputați la cele de miniștri. În toate negocierile purtate de Witte, Trepov și Stolypin cu liderii partidelor liberale, cererea de portofolii ministeriale a fost principala din partea liberalilor. Mai mult, liberalii nu au stat la ceremonie. Miliukov, de exemplu, i-a spus direct lui Stolypin că „opinia publică” nu a aprobat prezența sa ca ministru al Afacerilor Interne.

Desigur, în relația dintre Duma și guvernul imperial nu a existat doar confruntare politică. Din când în când, ambele părți au ajuns să cadă de acord asupra unor decizii sobre, dar totuși neîncrederea reciprocă, transformându-se adesea într-o luptă acerbă, a provocat o scindare constantă în societate. Nicolae al II-lea a ratat o șansă istorică de a introduce liberalismul rus într-un canal creativ de stat când, în zorii domniei sale, sub influența procurorului-șef Pobedonostsev, a respins cele mai modeste solicitări ale publicului liberal rus de a extinde drepturile zemstvos. Nedorind să facă mici concesii, agresând cu aroganță liberalii ruși sensibili, împăratul a demonstrat orbire politică, lipsă de flexibilitate și i-a împins el însuși într-o luptă totală împotriva sistemului autocratic însuși. Pe de altă parte, după ce i-au oferit Rusiei libertăți civile și un parlament în apogeul revoluției, când straturile intelectuale cu opoziție nu se mai gândeau la reforme parțiale ale autoguvernării, ci cel puțin la limitarea serioasă a puterii țarul, Nicolae al II-lea cu propriile mele mâini a pregătit distrugerea imperiului. Intoxicată de succesele revoluției, inteligența de opoziție a considerat Manifestul din 17 octombrie nu doar ca victoria lor, ci și ca fundament pe care să construiască planuri viitoare de preluare a puterii. Au existat toate motivele pentru asta. În negocierile pe care guvernul le-a purtat cu cadeții în 1906, D. Trepov a fost de acord cu formarea guvern de coalițieși chiar a acceptat să le dea cadeților postul de prim-ministru. Este posibil ca aceasta să fi fost pur și simplu o manevră de distragere a atenției, dar astfel de propuneri i-au împins pe cadeți la acțiuni și mai active pentru a prelua puterea.

Libertățile civile și parlamentul, acordate de Nicolae al II-lea, au venit oarecum la momentul nepotrivit. Într-o țară cuprinsă de focul revoluției, libertatea se transformă inevitabil într-unul dintre contrariile ei - dictatură sau anarhie. Pentru că atât autoritățile, cât și opoziția caută să folosească această libertate nu pentru creație, ci pentru scopuri politice de moment. Împăratul a dat libertate și parlament în speranța naivă de a „pacifica Rusia”; Toate libertățile și instituțiile democratice au devenit monede de schimb în lupta acerbă dintre autorități și opoziție, în care aceasta din urmă a câștigat treptat din ce în ce mai multe puncte, deoarece a putut lucra eficient cu opinie publica. Această opinie a devenit din ce în ce mai antimonarhică. Împăratul a rămas treptat fără o elită politică capabilă, ideea monarhică însăși a început să-și piardă orice atractivitate nu pentru oamenii de rând, ci pentru stratul educat, gânditor. Nicolae al II-lea, oferind societății cele mai largi libertăți, a contribuit, în mod conștient sau fără să vrea, la devalorizarea simțului responsabilității statului în rândul elitei nou-create, care s-a stabilit în parlament și în redacțiile ziarelor și nu a putut să-și adună în jurul său un puternic strat de oameni de stat capabili să lucreze în parlamentarism. După ce au dobândit libertățile civile și parlamentul la 17 octombrie 1905, statul și societatea rusă nu au ajuns la acordul mult așteptat, ci la o nouă rundă de confruntare. Politică fără principii, insinuări și ură în loc de responsabilitatea statului și compromis politic - asta a primit țara ca urmare a celebrului Manifest al lui Nicolae al II-lea.

Manifestul din 1905 privind îmbunătățirea ordinii de stat a fost emis de împăratul Nicolae al II-lea la 17 octombrie 1905 sub presiunea tulburărilor populare tot mai mari: o grevă politică generală și revolte armate la Moscova și în multe alte orașe. Acest manifest i-a mulțumit pe unii dintre greviști, de când a fost pas real la o monarhie constituțională limitată.

Manifestul a devenit primul act legislativ liberal al Rusiei țariste.

Principalele prevederi ale Manifestului: consolidarea libertății de conștiință, de exprimare, de întâlniri și adunări; atragerea unor categorii largi ale populației la alegeri; procedura obligatorie aprobarea de către Duma de Stat a tuturor legilor emise.

În aceste condiții, burghezia rusă nu numai că nu a condus lupta revoluționară pentru transformări burghezo-democratice, dar a căutat să împiedice dezvoltarea ulterioară a revoluției.

Manifestul a schimbat sistemul de guvernare - au apărut Sovietele Deputaților Muncitorilor. Au fost inițial comitete de grevă, dar treptat s-au transformat în organe de luptă politică.

Principii de organizare și activități ale Consiliilor:

- caracter reprezentativ;

— alegeri democratice prin vot secret sau deschis;

- ar putea include femei;

- au format comitete executive (prezidiumuri) si comisii pt probleme individuale;

— raportarea deputaților către alegători;

— posibilitatea înlocuirii deputaților care nu au respectat încrederea alegătorilor;

- să lucreze conform instrucțiunilor alegătorilor;

— implicarea largă a lucrătorilor la întâlniri.

În 1905-1907 S-au format 55 de sovietici, dintre care 44 erau bolșevici, așa că au devenit corpurile embrionare ale noului guvern revoluționar.

Sovieticii aveau dreptul să ia măsuri de natură revoluționar-democratică: să formeze echipe de luptă și miliții muncitorești. Sovieticii au deschis și au preluat tipografii, au avut propriile lor publicații tipărite și au diseminat idei revoluționare, introducând astfel libertatea de facto a presei.

Manifestul a păstrat inegalitatea de clasă a burgheziei cu nobilimea și restrângerea dreptului primei de a ocupa funcții de conducere în aparatul de stat.

Principalele legi ale statului au fost semnate de Nicolae al II-lea la 23 aprilie 1906. Erau un act de autocrație, pe care Nicolae al II-lea a decis după înăbușirea celor mai mari revolte. Aceste legi nu puteau fi schimbate decât de împărat.

Legile de bază ale statului din 1906 i-au interzis țarului să schimbe unilateral legea electorală, dar Nicolae al II-lea a încălcat această prevedere și a adoptat o lege care a limitat dreptul de vot al muncitorilor, popoarelor non-ruse și al altor grupuri ale populației.

Populația din Rusia a fost împărțită în nobilime, cler, locuitori urbani și rurali.

Manifest

CEL MAI ÎNALT MANIFEST Prin harul lui Dumnezeu NOI, NICHOLAS AL DOILEA, Împărat și Autocrat al întregii Rusii, Țar al Poloniei, Mare Duce al Finlandei și așa mai departe, și așa mai departe, și așa mai departe Le anunțăm tuturor supușilor noștri fideli:
Necazurile și tulburările din capitalele și din multe localități ale Imperiului NOSTRU ne umplu inima de mare și gravă întristare. Binele GUVERNULUI rus este inseparabil de binele poporului, iar întristarea poporului este întristarea LUI. Tulburările care au apărut acum pot avea ca rezultat dezorganizarea profundă a oamenilor și o amenințare la adresa integrității și unității Puterii NOASTRE.

Marele jurământ al Serviciului Regal ne poruncește cu toate forțele rațiunii și puterii noastre să luptăm pentru a pune capăt rapid tulburărilor care sunt atât de periculoase pentru stat. După ce a poruncit autorităților supuse să ia măsuri pentru eliminarea manifestărilor directe de dezordine, revolte și violență, pentru a proteja oamenii pașnici care luptă pentru îndeplinirea cu calm a datoriilor tuturor, NOI, pentru implementarea cu succes a măsurilor generale pe care le-am planificat pentru pacificare a vieții publice, a recunoscut ca fiind necesară unirea activităților Guvernului Suprem.
ÎMPĂRĂMĂM Guvernului responsabilitatea de a îndeplini voința NOASTRĂ neînduplecată:
1. Acordați populației bazele de neclintit ale libertății civile pe baza inviolabilității personale efective, a libertății de conștiință, de exprimare, de întrunire și de asociere.

2. Fără a opri alegerile programate pentru Duma de Stat, să atragă acum la participarea la Duma, în măsura posibilului, corespunzătoare scurtării perioadei rămase înainte de convocarea Dumei, acele clase de populație care sunt acum complet defavorizate. a dreptului de vot, permițând astfel dezvoltarea în continuare a începerii votului general din nou stabilită ordinea legislativă.

și 3. Stabiliți ca o regulă de nezdruncinat că nicio lege nu poate intra în vigoare fără aprobarea Dumei de Stat și că celor aleși din popor li se oferă posibilitatea de a participa cu adevărat la monitorizarea regularității acțiunilor autorităților desemnate de SUA.

Facem apel la toți fiii credincioși ai Rusiei să-și amintească de datoria lor față de Patria lor, să ajute să pună capăt acestei tulburări nemaiauzite și, împreună cu SUA, să-și depună toată puterea pentru a restabili liniștea și pacea în pământ natal.
Dat la Peterhof în ziua de 17 octombrie, în anul Nașterii lui Hristos o mie nouă sute cinci și al Domniei NOASTRE în al unsprezecelea.

Sensul istoric

Semnificația istorică a Manifestului constă în repartizarea dreptului unic al împăratului rus de a legifera între, de fapt, monarh și organul legislativ (reprezentativ) - Duma de Stat.

Manifestul, împreună cu Manifestul lui Nicolae al II-lea din 6 august, au înființat un parlament, fără aprobarea căruia nicio lege nu putea intra în vigoare. În același timp, împăratul și-a păstrat dreptul de a dizolva Duma și de a bloca deciziile acesteia cu vetoul său. Ulterior, Nicolae al II-lea a folosit aceste drepturi de mai multe ori.

De asemenea, Manifestul a proclamat și a prevăzut drepturi și libertăți civile, precum libertatea de conștiință, libertatea de exprimare, libertatea de întrunire și libertatea de a forma asociații.

Astfel, manifestul a fost predecesorul constituției ruse.

Note

Legături

Cel mai umil raport al secretarului de stat contele Witte (Gazetul Bisericii. Sankt Petersburg, 1905. Nr. 43). Pe site Moștenirea Sfintei Ruse
L. Troţki 18 octombrie

Fundația Wikimedia. 2010.

Manitou
Manifestul Partidului Comunist

Vezi ce este „Manifestul din 17 octombrie” în alte dicționare:

MANIFEST 17 octombrie- 1905 a fost promulgat de guvernul autocratic rus ca o concesie semnificativă pentru mișcarea revoluționară. Esența lui M. este afirmată în numele monarhului în următoarele paragrafe: „Încredințăm guvernului responsabilitatea îndeplinirii voinței noastre neînduplecabile: 1) ... ... Dicționar cazac - carte de referință

MANIFEST 17 OCTOMBRIE 1905- MANIFESTUL DIN 17 OCTOMBRIE 1905 („Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat”), semnat de Nicolae al II-lea la momentul celei mai mari ascensiuni a grevei politice a întregului rus din octombrie. Libertăți civile proclamate, crearea Dumei de Stat... Dicţionar enciclopedic

MANIFEST 17 OCTOMBRIE 1905- (Despre îmbunătățirea ordinii de stat), semnat de Nicolae al II-lea la momentul ascensiunii grevei politice a întregului rus din octombrie. El a proclamat libertățile civile și crearea Dumei de Stat. Compilat de S.Yu. Witte... Enciclopedie modernă

MANIFEST 17 OCTOMBRIE 1905- (Cu privire la îmbunătățirea ordinii publice), act legislativ. El a proclamat libertățile civile și crearea reprezentării populare sub forma Dumei de Stat. Dezvoltat cu participarea Contelui S. Yu Witte, publicat la cea mai înaltă... ... istoria Rusiei

Manifest din 17 octombrie 1905- („Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat”) semnat de Nicolae al II-lea la momentul celei mai mari ascensiuni a grevei politice a întregului rus din octombrie. El a proclamat libertățile civile și crearea Dumei de Stat. Științe politice: dicționar... ... Stiinte Politice. Dicţionar.

Manifest din 17 octombrie 1905- Acest termen are alte semnificații, vezi Manifest (sensuri). Vedomosti Sankt Petersburg. autoritățile orașului. 18 octombrie 1905 Cel mai înalt manifest despre îmbunătățirea statului... Wikipedia

Manifest din 17 octombrie 1905- „Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat”, manifestul lui Nicolae al II-lea, publicat în timpul grevei politice a întregului rus din octombrie 1905 (vezi greva politică a întregului rus din octombrie 1905), când o... ... Marea Enciclopedie Sovietică

Cărți

Manifestul din 17 octombrie 1905 și mișcarea politică care l-a provocat, A.S. Alekseev. Manifestul din 17 octombrie 1905 și mișcarea politică care l-a provocat / A. S. Alekseev V 118/592 U 336/178: Moscova: Tip. G. Lissner și D. Sobko, 1915:A. S. Alekseev Reproducat în...

Manifestul Suprem din 17 octombrie 1905 este un act legislativ al puterii supreme Imperiul Rus. Potrivit unei versiuni, a fost dezvoltat de Serghei Yulievich Witte în numele împăratului Nicolae al II-lea. Potrivit altor surse, textul Manifestului a fost întocmit de A.D. Obolensky și N.I. Vuich și Witte au asigurat conducerea generală. Există informații că, în ziua semnării manifestului, două proiecte erau pe masa în fața țarului: primul a fost introducerea unei dictaturi militare (unchiul său Nikolai Nikolaevici era planificat să fie dictator), iar al doilea a fost o dictatură constituțională. monarhie. Țarul însuși era înclinat către prima variantă, dar refuzul hotărâtor al Marelui Duce l-a forțat să semneze Manifestul. Adoptat sub presiunea grevei politice generale din octombrie și, mai ales, a grevei feroviare, Manifestul acorda libertăți democratice societății și promitea convocarea unei Dume legislative de stat. Semnificația principală a Manifestului a fost că a distribuit anterior dreptul unic al împăratului între monarh și Duma legislativă de stat. Ca urmare a adoptării Manifestului de către împărat, au fost aduse modificări Legile de stat fundamentale ale Imperiului Rus, care a devenit de fapt prima Constituție rusă.

În condiţiile Primului revoluția rusă Cu acest act este asociată în mod tradițional tranziția de la forma autocratică de guvernare în Rusia la o monarhie constituțională, precum și liberalizarea. regim politicși întregul mod de viață la țară. Manifestul din 17 octombrie a acordat supușilor ruși libertăți civile, iar viitoarea Duma de Stat a fost înzestrată cu drepturi legislative în locul drepturilor legislative promise mai devreme pe 6 august. Acest Manifest se bazează pe proiect nou Duma de Stat, care urmărea „cel mai rapid capăt al tulburărilor atât de periculoase pentru stat”. Pe lângă luarea măsurilor de „eliminare a manifestărilor directe de dezordine”, guvernului i s-au încredințat trei sarcini: să acorde populației bazele de neclintit ale libertății civile pe baza inviolabilității efective a persoanei, a libertății de conștiință, de exprimare, de întrunire și asociere; a atrage la participarea la Duma acele clase de populație care sunt complet lipsite de drept de vot (vorbeam despre muncitori); stabilesc că nicio lege nu poate fi adoptată fără aprobarea Dumei de Stat. În același timp, împăratul și-a păstrat dreptul de a dizolva Duma și de a bloca deciziile acesteia cu vetoul său.

Documentul s-a încheiat cu un apel „la toți fiii credincioși ai Rusiei”, împreună cu suveranul, „să depună toate eforturile pentru a restabili liniștea și pacea în țara lor natală”. Însă perioada de la 18 octombrie până la 29 octombrie 1905 a fost marcată de un alt focar de violență: în aceste zile au fost uciși aproximativ 4 mii de oameni și aproximativ 10 mii au fost răniți. O astfel de violență a devenit posibilă din cauza confuziei autorităților centrale și, mai ales, locale după publicarea Manifestului. Cert este că Manifestul a fost întocmit în total secret, iar după publicarea lui nu s-au dat explicații. Există dovezi că până și ministrul de Interne a aflat despre asta în același timp cu toți ceilalți. Ce putem spune despre guvernanții și șefii de poliție din provincii, dacă nici măcar oficialii capitalei nu știau cum să acționeze în condițiile „constituției”.

Manifestul a fost publicat concomitent cu nota de S.Yu. Witte s-a adresat împăratului, care a subliniat că principiile noii ordini pentru Rusia ar trebui „puse în aplicare doar în măsura în care populația dobândește obiceiul și priceperea civică a acestora”. În practică, în ciuda anulării pedeapsa corporală, cazacii și țăranii din comunitate au continuat să biciuie pe vinovați. Încă " rangurile inferioare(soldaților) și câinilor” li s-a interzis cu strictețe intrarea în parcuri pentru publicul „curat”. Comercianții au continuat să închidă debitorii din breslele de negustori într-o închisoare a debitorilor comerciali.

Decretul „Cu privire la întărirea principiilor toleranței religioase” din 17 aprilie 1905 și prevederile capitolului 7 din Codul legilor fundamentale ale statului (din 23 aprilie 1906), prin care ortodocșilor li se permitea să se convertească liber la alte credințe, şi toţi supuşii care nu aparţin bisericii conducătoare statul rus iar străinii să se bucure „pretutindeni de liberul exercițiu al credinței și al închinării lor după riturile sale”, a dus doar la pătrunderea prozelitismului și a misionarilor în Rusia, la crearea diferitelor tipuri de secte și la întărirea schismei în cel mai înalt cler ortodox. .

Pe lângă Duma de Stat, Manifestul din 17 octombrie 1905 a schimbat funcțiile celuilalt cel mai înalt nivel. agentii guvernamentale imperii. Prin decretul din 19 octombrie 1905, Consiliul de Miniștri a devenit un organism permanent responsabil în fața țarului. Adică nu a devenit cabinet în sens european, întrucât nu era responsabil în fața Dumei. Miniștrii erau numiți și de împărat. Prin decretul din 20 februarie 1906, Consiliul de Stat a fost transformat în camera superioară a parlamentului ca o contrapondere a Dumei. Acum jumătate dintre membrii Consiliului de Stat erau numiți de țar (inclusiv președintele și vicepreședintele), iar cealaltă jumătate erau aleși din zemstvos, adunări nobiliare și universități.

Cu toate acestea, speranțele pentru „pacificarea” Rusiei nu erau justificate, deoarece Manifestul era privit în cercurile de stânga ca o concesie autocrației, iar în cercurile de dreapta ca o favoare regală. Aceasta, la rândul său, a determinat caracterul foarte contradictoriu și cu jumătate de inimă al transformărilor asociate cu implementarea libertăților civile proclamate de Manifest. O consecință directă a publicării Manifestului din octombrie a fost apariția unor partide politice legale, sindicate și alte organizatii publice, precum și presa de opoziție juridică.

Decretul din 4 martie 1906 „Cu privire la regulile temporare ale societăților și uniunilor” a reglementat activitățile partidelor politice, ale căror activități au fost legalizate prin Manifestul din 17 octombrie. Acesta a fost primul act juridic din istoria Rusiei care a permis și a stabilit oficial anumite reguli pentru activitățile diferitelor entități politice, inclusiv a celor de opoziție. Societățile și sindicatele se puteau forma fără „a cere permisiunea autorităților guvernamentale” pe baza respectării regulilor stabilite prin decret. În primul rând, au fost interzise societățile care urmăresc scopuri contrare moralei publice sau interzise de legea penală, care amenință liniștea și securitatea publică, precum și cele administrate de instituții sau persoane aflate în străinătate, dacă societățile urmăresc scopuri politice.

La începutul secolului au fost create circa 100 de partide, care pot fi împărțite în: conservator-monarhist, conservator-liberal (octobriști), liberal (cadet), neopopulist, social-democrat și naționalist. Partidul Constituțional Democrat (autonumele - „Partidul Libertății Poporului”) a luat formă organizatorică la primul său congres de la Moscova, în perioada 12-18 octombrie 1905. În primăvara și vara anului 1906, în partid erau aproximativ 50 de mii de oameni (dintre care 8 mii erau la Moscova și Sankt Petersburg). Partidul Uniunea din 17 octombrie s-a format după publicarea manifestului țarului la 17 octombrie 1905. Numărul total al partidului în 1905-1907 a fost de aproximativ 50-60 de mii de membri. În același timp, numărul organizației de la Moscova a ajuns la aproximativ 9-10 mii, iar organizația din Sankt Petersburg a ajuns la aproximativ 14 mii de oameni. Partidele care respectă legea din centru, care mai târziu au fuzionat cu Octobriștii, includ Uniunea Comercială și Industrială (înființată la Sankt Petersburg în octombrie-noiembrie 1905 și dizolvată la sfârșitul anului 1906), Partidul Progresist Moderat (format în octombrie- noiembrie 1905 la Moscova); Partidul Economic Progresist din Sankt Petersburg (a apărut în octombrie-noiembrie 1905) și Partidul Ordinului Dreaptă (a apărut la Sankt Petersburg la mijlocul lunii octombrie 1905). Cât despre organizațiile Sutei Negre, acestea au apărut chiar înainte de publicarea Manifestului. Astfel, în toamna anului 1900 s-a format Adunarea Rusă, Uniunea Poporului Rus (în octombrie 1905, transformată în Uniunea Poporului Rus) și Uniunea Poporului Rus partidul monarhist- în martie 1905. Numărul total al acestor organizații până în vara anului 1906 era de peste 250 de mii de membri. Partidele de stânga, a căror formare a început la sfârșitul secolului al XIX-lea, nu se așteptau nici la Manifestul țarului. Formarea sindicatelor a avut loc și fără a aștepta apariția Manifestului.

În activitatea de șase luni a cabinetului S.Yu. Witte a acordat multă atenție reformelor legate de punerea în aplicare a libertăților civile proclamate prin Manifest - legi privind societățile și sindicatele, cu privire la întâlniri și presa. Dar, pe de altă parte, deja la mijlocul lunii februarie 1906, Witte a trecut la poziția de susținător al puterii țariste nelimitate și a început să demonstreze că Manifestul din 17 octombrie nu numai că nu însemna o constituție, ci poate fi și anulat „fiecare ora."

Un exemplu clar al caracterului limitat al reformelor în domeniul drepturilor cetățenilor este legislația privind cenzura, care, ca urmare a tuturor modificărilor și inovațiilor, până în 1904 a fost redusă în esență la Carta din 1828. Un alt lucru este că, în urma revoluției, editorii au încetat de fapt să apeleze la cenzură pentru a obține permisiunea. În aceste condiții, guvernul a fost mulțumit de următoarele Reguli provizorii, pregătite în grabă, privind publicațiile bazate pe timp, din 24 noiembrie 1905. Au abolit cenzura prealabilă și sistemul de sancțiuni administrative. Acesta din urmă, însă, a continuat să fie aplicat pe baza Legii din 1881 privind statul de excepție, care a fost extinsă la o parte semnificativă a teritoriului Rusiei. Dreptul Ministerului Afacerilor Interne de a interzice discutarea în presă a oricărui subiect de importanță națională a fost abolit, dar numerele individuale ale ziarelor și revistelor puteau fi confiscate prin ordin. oficial cu începerea concomitentă a urmăririi penale.

La 23 aprilie 1906, cu patru zile înainte de începerea Dumei, Nicolae al II-lea, prin decret personal, a aprobat „Legile de bază” (Constituția) Imperiului Rus, pregătite de o comisie specială condusă de S.Yu. Witte. Contele însuși a definit regimul instituit drept „autocrație legală”. Constituția a declarat în linii mari libertăți și drepturi fundamentale: protectie judiciara proprietatea privată a subiecților (confiscarea silită a acestora din urmă a fost permisă numai pe cale judecătorească și cu despăgubiri prealabile echivalente); dreptul la reprezentare juridică în cazul arestării și transferării cauzei la un proces cu juriu; dreptul de a-ți alege liber locul de reședință și de a călători liber în străinătate. Adevărat, nu a existat un exod în masă al „claselor non-nobiliare” (80% din populație) în străinătate, cu excepția grupurilor mici de revoluționari. Definiția puterii țarului ca fiind nelimitată a fost eliminată din Legile fundamentale (el a exercitat puterea legislativă împreună cu Duma și Consiliul de Stat), dar titlul „autocratic” a fost păstrat. Au fost declarate prerogativele țarului: revizuirea legilor de bază, mai înaltă administrație publică, management politica externa, comanda supremă a forțelor armate, declararea războiului și încheierea păcii, declararea stării de excepție și a legii marțiale, dreptul de a bate monede, numirea și revocarea miniștrilor, grațierea condamnaților și a unui general. amnistia. Dar familia imperială nu era supusă dreptului civil și penal.

DIN HARUL LUI DUMNEZEU,
NOI, NICHOLAY AL DOILEA,
IMPĂRAT ȘI AUTOCRAT PATRU RUS,
REGELE POLONEI, MARELE DUCE AL FINLANDEZEI
SI ETC., SI ETC., SI ETC.

Anunțăm totul supușilor noștri loiali:

Neliniște și neliniște în capitalele și în multe localități ale imperiului ne umplu inimile de marea și gravă noastră tristețe. Binele suveranului rus este inseparabil de binele poporului, iar întristarea poporului este întristarea lui. Tulburările care au apărut acum pot avea ca rezultat dezordine națională profundă și o amenințare la adresa integrității și unității statului nostru.

Marele jurământ al slujirii regale ne poruncește cu toate forțele rațiunii și puterii noastre să ne străduim să punem capăt rapid al tulburărilor atât de periculoase pentru stat. După ce a ordonat autorităților vizate să ia măsuri pentru eliminarea manifestărilor directe de dezordine, revolte și violență, în scopul protejării oamenilor pașnici care luptă pentru îndeplinirea cu calm a datoriilor fiecăruia, noi, pentru implementarea cât mai cu succes a măsurilor generale pe care ne propunem să pacificăm publicul viața, a recunoscut ca fiind necesară unirea activităților celui mai înalt guvern.

Îi încredințăm guvernului responsabilitatea de a ne îndeplini voința neclintită:

1. Acordați populației bazele de neclintit ale libertății civile pe baza inviolabilității personale efective, a libertății de conștiință, de exprimare, de întrunire și de asociere.

2. Fără a opri alegerile programate pentru Duma de Stat, să atragă acum la participarea la Duma, în măsura posibilului, corespunzătoare scurtării perioadei rămase înainte de convocarea Dumei, acele clase de populație care sunt acum complet defavorizate. a dreptului de vot, permițând astfel dezvoltarea în continuare a începerii votului general din nou stabilită ordinea legislativă.

3. Stabiliți ca regulă de nezdruncinat că nicio lege nu poate intra în vigoare fără aprobarea Dumei de Stat și că celor aleși de popor li se oferă posibilitatea de a participa cu adevărat la monitorizarea regularității acțiunilor autorităților decretate de noi.

Facem apel la toți fiii credincioși ai Rusiei să-și amintească de datoria lor față de Patria lor, să ajute să pună capăt acestei tulburări nemaiauzite și, împreună cu noi, să își însusească toată puterea pentru a restabili liniștea și pacea în țara lor natală.

Dat la Peterhof, în ziua de 17 octombrie, în anul lui Hristos o mie nouă sute cinci, al unsprezecelea al domniei noastre.

Pe original, mâna propriei Majestății Sale este semnată:

„NICHOLAY”.

Vitenberg B. Experiența politică a parlamentarismului rus (1906-1917): Ese istoric // New Journal. 1996. Nr 1. P. 166-192

Leiberov I.P., Margolis Yu.D., Yurkovsky N.K. Tradiții ale democrației și liberalismului în Rusia // Probleme de istorie. 1996. Nr 2. P. 3-14

Medushevsky A.N. Monarhia constituțională în Rusia // Întrebări de istorie. 1994. Nr 8. P. 30-46

Orlova N.V. Partide politice Rusia: pagini de istorie. M., 1994

Istoria politică Rusia în partide și persoane. M., 1993

Pe ce bază a acordat Manifestul populației „bazele de nezdruncinat ale libertății civile”?

Ce drept exclusiv ai primit? Duma de Statîn domeniul legiferării?

De ce a decis împăratul să publice Manifestul?

Care acte juridice au fost adoptate pe baza Manifestului?