Sfârșitul fragmentării feudale în Rus'. Fragmentarea feudală și principatele de apanage

Motivele fragmentării feudale în Rusia:

Dominația agriculturii de subzistență și, în consecință, legăturile economice slabe între regiunile statului.
Întărirea principatelor individuale, ai căror conducători nu mai doresc să se supună prințului Kievului. Ceartă constantă.
Întărirea moșiilor feudale și creșterea separatismului boieresc.
Întărirea orașelor comerciale care nu doreau să plătească tribut unui singur conducător.
Absența unor dușmani externi puternici, pentru a lupta, ceea ce ar necesita o armată unită condusă de un singur conducător.

Semnificația fragmentării feudale:

S-au creat condiţiile pentru o originalitate socio-economică şi dezvoltare politică anumite regiuni ale țării.
Există o înflorire a orașelor, confirmând numele dat Rus’ului în Europa de Vest – Gardarika – țara orașelor.
Începe formarea a trei mari popoare slave de est - rusă, ucraineană și belarusă. Limba rusă veche există încă din secolul al XIII-lea.
Capacitatea de apărare a pământurilor rusești a slăbit brusc.
Luptele princiare se intensifică.

Caracteristicile fragmentării feudale:

Spre deosebire de Europa medievală, in Rus' nu exista un centru politic (capitala) general recunoscut. Tronul Kievului a căzut rapid în decădere. La începutul secolului al XIII-lea, prinții lui Vladimir au început să fie numiți Mari.
Domnitorii din toate ținuturile Rusiei aparțineau aceleiași dinastii.

Când începe procesul de unificare a țărilor rusești, aceste trăsături vor duce la o luptă intensă între principate separate pentru statutul de capitală a unui singur stat. În majoritatea celorlalte state europene nu se punea problema alegerii capitalei (Franţa - Paris, Anglia - Londra etc.).

În perioada fragmentării feudale, pe fundalul numeroaselor moșii, tot mai mici, mai multe pământuri au căpătat o semnificație cu totul aparte.

În primul rând, asta pământ străvechi Krivichi și Vyatichi, situate în nord-estul Rus'ului. Datorită fertilităţii scăzute a pământurilor, colonizarea acestor zone a început abia la sfârşitul secolului al XI-lea - începutul secolului al XII-lea, când aici s-a mutat populaţia din sud, fugind de raidurile nomazilor şi de asuprirea boierilor patrimoniali. Colonizarea târzie a dus și la o boierizare ulterioară (la mijlocul secolului al XII-lea), așa că o puternică opoziție boierească nu a avut timp să se formeze în Rus’ de Nord-Est înainte de a începe fragmentarea. În această regiune a luat naștere statul Vladimir-Suzdal (Rostov-Suzdal) cu o puternică putere princiară.

1132 – 1157 gg. - domnia fiului lui Vladimir Monomakh, Iuri Dolgoruky. Rămânând un prinț al vechii școli, a continuat lupta pentru tronul mare-ducal, supraestimând în mod clar importanța acestuia. El a reușit să cucerească Kievul de două ori în 1153 și 1155. Otrăvit de boierii de la Kiev. În legătură cu numele său, Tula (1146) și Moscova ( 1147 G.)

1157 – 1174 gg. - domnia fiului lui Yuri, Andrei Bogolyubsky. A abandonat lupta pentru tronul Kievului și a condus activ războaie interne. 1164 - campanie în Bulgaria. În cinstea victoriei și în memoria fiului său, a construit Catedrala Mijlocirii de pe Nerl ( 1165 g.). În 1169 a luat Kievul, dar nu a domnit acolo, ci a supus-o distrugerii demonstrative. A mutat capitala de la Suzdal la Vladimir. Se distingea prin suspiciune și cruzime, pentru care a fost ucis de servitori.

Din 1174 până în 1176 - domnia lui Mihail Iurievici.

1176 – 1212 gg. - domnia fratelui lui Andrei Bogolyubsky, Vsevolod Yurievich Cuib Mare. Strămoșul comun al aproape tuturor viitorilor prinți - de unde și porecla. Sub el, statul a atins cea mai mare prosperitate, dar s-a prăbușit la scurt timp după moartea lui. Sub Vsevolod tronul Vladimir a dobândit statutul de mare duce (1212, mai târziu, sediul metropolitan a fost mutat la Vladimir). Cunoscut pentru enorma sa autoritate în rândul contemporanilor săi. Autor al „Povestea campaniei lui Igor” ( 1187 g.) a scris despre Vsevolod că echipa sa ar putea „să culeagă pe Don cu căști și să stropească Volga cu vâsle”.

Rus de sud-vest, Galician-Volyn Rus era în cu totul alte condiții. Clima blândă și terenurile fertile au atras mereu aici o mare populație agricolă. În același timp, această regiune înfloritoare a fost în mod constant supusă raidurilor din partea vecinilor săi - polonezi, unguri și locuitori nomazi ai stepei. În plus, din cauza desfrânării timpurii, aici a apărut devreme o puternică opoziție boierească.

Inițial galician și Principatul Volyn au existat ca state independente. În efortul de a opri conflictele boierești, conducătorii acestor ținuturi, în special Yaroslav Osmomysl al Galiției, au încercat în repetate rânduri să-i unească. Această problemă a fost rezolvată doar în 1199 Volyn Prințul Roman Mstislavich. După moartea sa în 1205, puterea în principat a fost luată de boieri, transformând-o multă vreme într-o serie de mici feude aflate în război între ele. Abia în 1238, fiul și moștenitorul lui Roman, Daniel ( Daniil Galitsky) și-a recăpătat puterea și a devenit unul dintre cei mai puternici prinți ruși - Daniel a devenit singurul prinț din Rus' căruia Papa i-a trimis o coroană regală.

La nord de pământul Vladimir-Suzdal se afla uriașul pământ Novgorod. Clima și solurile de aici erau chiar mai puțin potrivite pentru agricultură decât în nord-est. Dar centrul antic al acestor ținuturi - Novgorod - a fost situat la începutul uneia dintre cele mai importante rute comerciale ale acelei vremuri - „de la varangi la greci” (adică din Scandinavia până în Bizanț). Vechea rută comercială a mers astfel: de la Marea Baltică - la Neva, apoi - la Lacul Ladoga, apoi - de-a lungul râului Volhov (prin Novgorod), - la Lacul Ilmen, de acolo - la râul Lovat, apoi - prin portaj , la Nipru, iar de acolo - la Marea Neagră. Apropierea rutei comerciale a transformat Novgorodul într-una dintre cele mai importante centre de cumparaturi Europa medievală.

Comerțul de succes și absența dușmanilor externi puternici (și, prin urmare, absența necesității propriei dinastii princiare) au condus la formarea unui sistem politic – republică feudală (aristocratică).. Data începutului perioadei republicane a istoriei sale este considerată a fi 1136 g. – revolta novgorodienilor împotriva nepotului lui Monomakh Vsevolod Mstislavich. Rolul principal în această stare a fost jucat de stratul boierilor din Novgorod. Spre deosebire de boierii din alte țări, boierii din Novgorod nu aveau nicio legătură cu trupa, ci erau descendenți ai nobilimii tribale a slavilor ilmen.

Cea mai înaltă autoritate din Novgorod era veche - o întâlnire a celor mai bogați boieri („trei sute de centuri de aur”), care decidea asupra celor mai importante probleme și alegea pe cei mai înalți. oficiali: primar, care a ținut instanța și a condus Novgorod, Tysyatsky, care conducea sistemul fiscal și miliția; domnilor y - episcop (mai târziu - arhiepiscop) - care conducea clerul alb, era responsabil de vistierie și politica externa, și arhimandrit- capul clerului negru. Prințul a fost chemat la Novgorod. Funcțiile prințului erau limitate: orașul avea nevoie de el ca comandant al echipei și beneficiarul oficial al tributului din ținuturile Novgorod. Orice încercare a prințului de a se amesteca în treburile interne ale Novgorodului s-a încheiat inevitabil cu expulzarea sa.

Cultura vechiului stat rus (IX - anii 30 ai secolului al XII-lea)

Vechea cultura rusă a fost rezultatul unei sinteze complexe a tradițiilor spirituale bizantine și slave. Cultura slavă își are rădăcinile în epoca antică păgână. Păgânismul - un complex de credințe și ritualuri primitive - a avut propria sa istorie. La început, slavii se pare că animau diverse elemente, venerau spiritele pădurilor, surse de apă, soare, furtuni etc. Treptat, Rod - zeitatea agricolă, zeul fertilităţii în general şi zeiţele fertilităţii strâns asociate cu el - femeile în travaliu - a căpătat o mare importanţă. Pe măsură ce relațiile de stat s-au dezvoltat, cultul lui Perun, zeul războinic princiar al războiului (inițial venerat ca zeul tunetului și al ploii), a apărut în prim-plan. Veles, zeul creșterii vitelor, și Svarog, zeul soarelui și al luminii, erau de asemenea venerați.

În secolele X-XI. se pliază epic epic, asociat cu formarea statului Kiev, protecția acestuia de inamici. În secolul al X-lea Scrisul pătrunde în Rus' - alfabetul chirilic, creat de misionarii bizantini Chiril și Metodiu.

Cel mai important rol în literatura rusă l-a jucat cronică: Pe lângă înregistrările meteo despre evenimente majore, cronicile cuprindeau legende și tradiții poetice: despre chemarea varangilor, campania prințului Oleg împotriva Constantinopolului etc. Cel mai semnificativ monument este „Povestea anilor trecuti” întocmit în jurul anului 1113 de călugărul Mănăstirii Kiev-Pecersk Nestor. Pe măsură ce Rus s-a fragmentat, cronicile și-au pierdut caracterul integral rusesc, împărțindu-se în cronici ale lui Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn etc.

Adoptarea creștinismului a dat un impuls puternic dezvoltării culturii. Secolul al XI-lea - momentul nașterii literatura rusă veche. Cea mai veche lucrare cunoscută nouă „Un cuvânt despre lege și har”(1049) viitorului Mitropolit Ilarion. În 1073, din ordinul lui Svyatoslav Yaroslavich, a fost alcătuit primul Izbornik - o colecție de texte cu conținut religios și laic, destinate lecturii. Viața sfinților a jucat un rol major în literatura antică; Prinții Boris și Gleb, fiii lui Vladimir, care au fost uciși de fratele lor vitreg Svyatopolk, au fost venerați în special în Rusia. Viețile lor au fost scrise de Nestor, autorul cărții The Tale of Gone Years. Un exemplu strălucit de literatură seculară a fost „Învățătura” lui Vladimir Monomakh (sfârșitul anului 11 - începutul lui XII c.) - o poveste despre viața sa de om de stat înțelept care a luptat pentru unitatea Rusului. Ideea de a uni forțele Rusiei pentru a lupta împotriva stepei pătrunde „Un cuvânt pentru campania lui Igor”. (1187 G.). Interesant "Rugăciune" Daniil Zatochnik (începutul secolului al XII-lea), un mic feudal sărac, care se plânge prințului de tirania boierilor și îi cere milă.

Indiferent de genul căruia îi aparține operă literară textul său a fost întotdeauna însoțit de colorat miniaturi– ilustrații în cărți scrise de mână.

Tehnologiile de bijuterii ating apogeul în Rusia Kievană:

Filigran (smalț) - finisarea unui produs cu un model de sârmă răsucită, dantelă de sârmă.
Granulație - cel mai fin model este format prin lipirea a mii de bile minuscule.
Chern - crearea unui model pe Bijuterii prin gravare.
Email (smalț cloisonne) - obținerea unui model prin aplicarea unei mase sticloase pe metal.
Gravura este o imagine sculptată pe metal.

Odată cu adoptarea creștinismului, piatra, în primul rând biserica, s-a dezvoltat arhitectura. Materialul principal pentru construcție a fost soclu- un tip de caramida. A fost împrumutat de la Bizanț ca model cupolă în cruce tip de templu (patru bolți grupate în centrul templului, planul dădea o structură cruciformă), dar în Rus' a primit o dezvoltare unică. Da, cel mai grandios monument de arhitectură Rusia Kievană - Catedrala Sf. Sofia cu 13 cupole din Kiev (1037) avea o compoziție pronunțată cu piramidă în trepte, care, ca și cupolele multiple, era neobișnuită pentru bisericile bizantine. Pe baza unui model oarecum simplificat al Kievului Sofia, catedralele Sf. Sofia au fost construite în Novgorod și Polotsk (secolul al XI-lea). Treptat, arhitectura rusă capătă o varietate tot mai mare de forme. În Novgorod în secolele XII-XIII. sunt create multe biserici - Boris și Gleb în Detinets, Spas-Nereditsy, Paraskeva Pyatnitsa etc., care, în ciuda dimensiunilor lor mici și a simplității maxime a decorațiunii, au o frumusețe și măreție uimitoare. În Principatul Vladimir-Suzdal s-a dezvoltat un tip unic de arhitectură, care se distinge prin proporții grațioase și decor elegant, în special sculpturi în piatră albă: Catedralele Adormirea Maicii Domnului și Dmitrievski din Vladimir, Biserica Mijlocirii. Sfântă Născătoare de Dumnezeu pe Nerl.

În perioada de glorie a Rusiei Kievene, primul loc a aparținut picturii monumentale - mozaic și frescă. În Sofia de la Kiev, mozaicuri au acoperit cupola (Hristos Pantocrator) și altarul (Doamna Oranta); restul templului era acoperit cu fresce - scene din viața lui Hristos, sfinți, imagini ale predicatorilor, precum și subiecte seculare: portrete de grup ale lui Iaroslav Înțeleptul cu familia sa, episoade din viața curții. Dintre exemplele ulterioare de pictură monumentală, cele mai cunoscute sunt frescele Bisericii Mântuitorului-Nereditsa și Catedrala Sf. Dimitrie. Picturile originale cu icoane rusești sunt cunoscute abia din secolul al XII-lea. Școala din Novgorod (Salvator Not Made by Hands, Adormition, Angel of Golden Hair) a câștigat o mare popularitate în acest moment.

Creștinizarea Rusiei a dus treptat la declinul sculpturii, ale cărei lucrări erau asociate cu idolii păgâni.

- o perioadă de slăbire a puterii centrale în statele feudale ca urmare a descentralizării variate ca durată și efect, ca urmare a întăririi marilor feudali în condițiile sistemului semnial de organizare a muncii și serviciul militar. Noile formațiuni teritoriale mai mici duc o existență aproape independentă agricultura de subzistență este dominantă în ele. Termenul este larg răspândit în istoriografia rusă și este folosit în diverse sensuri.

Perioada specifică

Termenul este folosit pentru a desemna epoca existenței apanagelor și include întreaga perioadă de la împărțirea puterii centrale (de la prima în 843 - pentru imperiul lui Carol cel Mare, din ultima în 1132 - pentru Rusia Kievană; nu din apariţia primelor apanaje) în statul feudal timpuriu până la lichidare ultimul destin într-un stat centralizat (sec. XVI).

Feudalismul avansat

Adesea, termenul, care caracterizează starea puterii supreme în stat și relațiile din cadrul vârfului societății feudale, este folosit ca sinonim pentru conceptele feudalismȘi feudalismul avansat, care caracterizează sistemul economic și relațiile dintre păturile sociale ale societății. În plus, conceptele se referă la intervale cronologice diferite, deși suprapuse. În istoriografia sovietică, formarea finală a modului feudal de producție în Europa de Vest a fost datată în secolele 10-11, iar sfârșitul său - din secolele 16-18 în țări. Europa de Vest până în secolul al XIX-lea în ţările Europei Centrale şi de Est.

Anarhie feudală, sistem aristocratic

Pe măsură ce dinastia conducătoare din statele feudale timpurii s-a ramificat, teritoriul lor s-a extins și aparatul administrativ, ai cărui reprezentanți au exercitat puterea monarhului asupra populației locale, adunând tribut și trupe, numărul concurenților la puterea centrală a crescut, resursele militare periferice au crescut. , iar capacitățile de control ale centrului s-au slăbit. Puterea supremă devine nominală, iar monarhul începe să fie ales de mari feudali dintre ei, în timp ce resursele monarhului ales, de regulă, sunt limitate la resursele principatului său original, iar el nu poate transmite supremația. putere prin moştenire. În această situație, se aplică regula „vasalul vasalului meu nu este vasalul meu”.

Primele excepții sunt Anglia din nord-vestul Europei (Jurământul de la Salisbury din 1085, toți feudalii sunt vasali direcți ai regelui) și Bizanțul în sud-estul său (cam în aceeași perioadă, împăratul Alexie I Comnenos i-a forțat pe cruciați, care au pus mâna pe terenuri în timpul primei cruciade din Orientul Mijlociu, recunosc dependența vasală de imperiu, incluzând astfel aceste pământuri în interiorul imperiului și menținând unitatea acestuia). În aceste cazuri, toate pământurile statului sunt împărțite în domeniul monarhului și pământurile vasalilor săi, la fel ca în următoarea etapă istorică, când puterea supremă este atribuită unuia dintre prinți, începe din nou să fie moștenit și începe procesul de centralizare (această etapă este adesea numită monarhie patrimonială).

Dezvoltarea deplină a feudalismului a devenit o condiție prealabilă pentru sfârșitul fragmentării feudale, deoarece majoritatea covârșitoare a stratului feudal, reprezentanții ei obișnuiți, erau interesați în mod obiectiv să aibă un singur purtător de cuvânt pentru interesele lor:

Fragmentarea feudală în Rusia

Începutul fragmentării feudale în Rus' este de obicei datat identic cu începutul perioadei feudalismului dezvoltat (sec. XII). După apariția principatelor independente în al doilea sfert al secolului al XII-lea, Kievul a continuat să rămână capitala nominală a Rusiei timp de aproximativ un secol, deși în această perioadă au început două procese opuse: procesul de formare a principatelor aparute (în cadrul principatelor). în care s-a destrămat Rusia) și procesul de unire a pământurilor în jurul unor centre politice noi (Vladimir, Galich). După Invazia mongolă Conducătorii Hoardei de Aur au emis o etichetă pentru Marea Domnie a lui Vladimir, care dădea dreptul de a colecta tribut pentru hanul din alte principate rusești. Ținutul Novgorod, principatul Smolensk, principatul Ryazan, precum și marile principate Tver, Moscova și Nizhny Novgorod-Suzdal formate în secolul al XIV-lea pe teritoriul principatului Vladimir-Suzdal au colectat și au trimis tribut hanului în mod independent.

În timpul domniei lui Dmitri Ivanovici, Moscovei i s-a atribuit rolul de centru de unificare a ținuturilor rusești de nord-est, Marea Domnie a lui Vladimir a început să fie moștenită de prinții Moscovei. Cam în aceeași perioadă, ținuturile din sudul Rusiei s-au unit în jurul Marelui Ducat al Lituaniei, iar jugul mongolo-tătar s-a încheiat acolo.

După o luptă de două secole (secolele XIV-XVI) între Moscova și Vilna, complicată de intervenția Hoardei, a Poloniei și a Ordinului Teutonic, Marele Ducat al Lituaniei a format o confederație cu Polonia (1569). În timpul domniei lui Ivan al III-lea, jugul Hoardei a fost aruncat în nord-est (1480), în timpul domniei Vasily III Ultimele moșii au fost lichidate.

Fragmentarea feudală este un fenomen firesc al dezvoltării statului în perioada secolelor XII-XV, când a avut loc procesul de împărțire a Rusiei în mici principate, izolate unele de altele, pe teritoriul cărora legile proprii, legăturile economice. şi au apărut căi de dezvoltare a statului. Atunci când a fost perioada feudală de fragmentare în Rus', vă vom spune în acest articol.

Principalele evenimente ale perioadei de fragmentare feudală:

1097 – Congresul prinților ruși pe malurile Niprului
1132 – Divizarea Rusiei Kievene
1136 – Novgorod devine un principat separat
1199 – Unificarea principatelor Volyn și Galice
1240 – Invazia mongolă jugul tătar la Kiev
5 aprilie 1242 – Bătălia de gheață
1243 – Apariția Hoardei de Aur pe teritoriul Rus’
1276 – Formarea Principatului Moscova
8 septembrie 1380 – Bătălia de la Câmpul Kulikovo
1393-1521 – Moscova devine centrul anexării orașelor
1442 – Biserica Rusă se desparte de Biserica bizantină
1497 – A fost adoptat Codul de drept al lui Ivan cel Mare
1503 – Ținuturile din sud-vest sunt anexate la Moscova

Cauzele fragmentării feudale

Trebuie menționat că statul nu a existat în întregime după moartea lui Iaroslav cel Înțelept, deoarece fiii săi nu au putut face față gestionării celor douăsprezece voloste care le-au fost date din cauza conflictelor civile în erupție, statul a început să se destrame, mai mulți frați au fost uciși; Ici și colo, au izbucnit răscoale din cauza înfrângerii prinților ruși în bătălia cu polovțienii.

În orașe apar meșteri. Printre ei se numără în special mulți meșteri metalurgici. Agricultura arabilă devine din ce în ce mai comună în rândul țăranilor. Agricultura de subzistență a câștigat dominație - aceasta a dat oricărei regiuni dezvoltate șansa de a se separa de capitală, existând ca un principat apanat.

Ceva mai târziu, rezolvarea conflictelor sociale apărute din cauza creșterii economice a necesitat prezența unor conducători puternici în destine. Boierii locali nu voiau acum să depindă de Kiev, ci preferau să se bazeze pe puterea prințului local. Datorită sprijinului boierilor, prinții au dobândit puterea în pământul lor.

Dezvoltarea economiei externe și interne a dus la faptul că Kievul a încetat să mai fie principalul centru comercial. De regulă, l-au evitat. Drumul de la varangi la greci și-a pierdut treptat semnificația, pentru că Interesul economic al comercianților, în special al comercianților din Novgorod, s-a răspândit acum în țările europene.

Astfel, interesul unității cu Kievul s-a pierdut din ce în ce mai mult în timp, și cultural, politic și dezvoltare economică a permis orașelor să rămână independente și să-și conducă propriile economii la nivel local.

Trăsături caracteristice ale perioadei

Perioada fragmentării feudale are atât avantajele, cât și dezavantajele sale, care vor fi discutate mai detaliat mai jos.

Partea negativă este slăbirea puterii centrale, care a dus la certuri între prinții din țările învecinate, precum și incapacitatea de a se proteja pe deplin de inamicii externi, deși, trebuie menționat că, în același timp, au fost capturate și mari state.

Factorii pozitivi sunt creșterea orașelor, dezvoltarea meșteșugurilor și comerțului. Pământurile individuale au primit dezvoltare culturală și economică, ceea ce a dat un impuls puternic dezvoltării Rus'ului și formării unui nou stat, diferit de statul precedent. Acum veți ști exact când și de ce a fost o perioadă feudală de fragmentare în Rus'.

Fragmentarea feudală în Rus' a fost un fenomen naturalun rezultat semnificativ al dezvoltării economice şi politice a timpuriisocietate feudala.

Plierea înăuntru Vechiul stat rusesc teren marea lăsat proprietatea - moșii - sub dominația naturaluluieconomia i-a făcut inevitabil complet independenți complexe de producție, relaţiile economicedintre care s-au limitat la zona imediată. Existentnevoile comerciale și artizanale ar putea fi satisfăcuteîn dezvoltarea rapidă economică și politică localăcentre culturale – orase. Creșterea forțelor productive prinlocuri a determinat o creștere a numărului de orașe și a populației urbane, inclusiv în acele orașe care nu jucaseră anterior un rolrol economic important.

Societatea feudală timpurie a vremurilor Rusiei Kievene a fostcontradicții sociale inerente între credințe nepoliticos și smerit. Clasa în curs de dezvoltare a pământului feudal proprietarii au urmărit să stabilească diverse forme de dependenţă economică şi juridică a populaţiei agricole. Dar în XI - XIII secole antagonismele de clasă existente erau în principal de natură locală, de rezolvat Forțele autorităților locale au fost destul de suficiente și nu au cerutinterventie nationala. Acești termeni de afacerierau aproape jumătate din marii proprietari – boieri patrimonialicomplet independent din punct de vedere economic și social de sec puterea ral. Boierii locali nu au văzut nevoia să-și împartă veniturile cu Marele Duce de Kiev și au sprijinit activ conducătorii principatelor individuale în lupta pentru independența economică și politică.

În exterior, prăbușirea Rusiei Kievene arăta ca o împărțire a teritoriului Rusiei Kievene între diverși membri ai familiei princiare în expansiune. Conform tradiției stabilite, tronurile locale erau ocupate, de regulă, numai de descendenții casei lui Rurik.

Procesul de declanșare a fragmentării feudale a fost obiectiv inevitabil. El a făcut posibilă stabilirea mai fermă a sistemului de relații feudale în curs de dezvoltare în Rus'. Din acest punct de vedere, putem vorbi despre progresivitatea istorică a acestei etape a istoriei Rusiei, în cadrul căreia a avut loc dezvoltarea ulterioară a economiei și culturii. Prăbușirea fostei puteri unificate a avut și o serie de consecințe negative, principala dintre acestea fiind vulnerabilitatea sporită a pământurilor rusești față de pericolul extern, mai ales în fața posibilei apariții a unui inamic puternic.

Semnele fragmentării politice a Rusiei Kievene au apărut, după cum s-a indicat mai sus, la scurt timp după moartea lui Iaroslav cel Înțelept în 1054. Lupta dintre descendenții lui Yaroslav, care s-au bucurat de sprijinul boierilor locali, a dus la apariția unui sistem de domenii princiare izolate, recunoscute Congresul Prinților din Lyubechîn 1097 (moștenire după regula „fiecare își păstrează patria”).

De ceva timp, sub prinții Vladimir Monomakh și fiul său Mstislav cel Mare, Kievul a crescut din nou la proeminență ca centru integral rusesc. Acești prinți au reușit să respingă pericolul tot mai mare al invaziei polovtsienilor nomazi. După moartea lui Mstislav, în locul unei singure puteri, au apărut aproximativ o duzină și jumătate de pământuri independente: Galiția, Poloțk, Cernigov, Rostov-Suzdal, Novgorod, Smolensk etc. Procesul de izolare economică și fragmentare politică s-a repetat în cadrul acestora. pământuri, aproape fiecare dintre ele transformate la rândul lor într-un sistem de principate feudale mici și semiindependente. Fragmentarea feudală a Rusului a existat până la sfârșit XV c., când cea mai mare parte a teritoriului fostului stat Kiev a devenit parte a statului Moscova.

2. Cele mai mari pământuri ale Rusiei în epoca fragmentării feudale

Cele mai mari pământuri ale epocii fragmentării feudale, care au jucat un rol principal în destinele Rusiei, au fost principatele Vladimir-Suzdal (Rostov-Suzdal) și Galicia-Volyn ale republicii feudale Novgorod.

pământul Vladimir-Suzdal

Ținutul Vladimir-Suzdal a ocupat zona dintre râurile Oka și Volga. Cel mai vechilocuitorii acestei regiuni împădurite erau slabiTriburi Vän și finno-ugrice, dintre care unele au fost ulterior asimilate de slavi. Creșterea economică a acestui ținut Zalesskaya a fost influențată favorabil de creșterea XI V. aflux de colonizare a populației slave, mai ales din sudul Rusiei sub influența amenințării polovtsiene. Cea mai importantă ocupație Populația acestei părți a Rusiei era agricultura, care se desfășura pe aflorimente fertil de sol negru printre păduri (așa-numita opolya). Meșteșugurile și comerțul legate de ruta Volga au jucat un rol vizibil în viața regiunii. Cele mai vechi orașe principatele erau Rostov, Suzdal si Murom, din mijloc XII V. Vladimir-on-Klyazma a devenit capitala principatului.

Începutul stabilirii independenței ținutului Rostov-Suzdal a avut loc în timpul domniei unuia dintre fiii mai tineri ai lui Vladimir Monomakh - Yuri Vladimirovich Dolgoruky, care a făcut din Suzdal capitala sa. Ducând o politică activă în interesul principatului său, domnitorul a căutat să se bazeze pe boierii locali, cercurile orășenești și bisericești. Sub Iuri Dolgoruky, au fost fondate o serie de orașe noi, inclusiv Moscova pentru prima dată în 1147 în cronică.

Deținând pământul Rostov-Suzdal, Yuri Dolgoruky a încercat în mod constant să preia tronul Kievului în propriile mâini. La sfârșitul vieții a reușit să preia controlul Kievului, dar nu s-a bucurat de sprijinul populației locale.

Fiul cel mare al lui Iuri Dolgoruky, Andrei Yuryevich Bogolyubsky (1157-1174), s-a născut și a crescut în nord și a considerat că pământurile sale natale sunt principalul său sprijin. După ce a primit controlul de la Yuri Dolgoruky în orașul Vyshgorod (lângă Kiev), în timp ce tatăl său era încă în viață, Andrei Bogolyubsky l-a părăsit și s-a dus împreună cu anturajul său la Rostov. Potrivit legendei, ceva scris de un maestru bizantin necunoscut a venit cu el în ținutul Rostov-Suzdal. XII V. icoana Maicii Domnului, care mai târziu a devenit una dintre cele mai venerate icoane din Rusia („Doamna noastră din Vladimir”).

După ce s-a stabilit pe tron după moartea tatălui său, Andrei Bogolyubsky și-a mutat capitala de la Rostov la Vladimir-on-Klyazma. Nu a scutit nicio cheltuială pentru întărirea și decorarea capitalului său. În efortul de a menține Kievul sub controlul său, Andrei Bogolyubsky a preferat să fie în Vladimir, de unde a urmat o politică energică de întărire a puterii princiare puternice. Un politician crud și avid de putere, Andrei Bogolyubsky s-a bazat pe „echipa mai tânără”

(oameni de serviciu), populația urbană, în special noua capitală a lui Vladimir, și parțial în cercurile bisericești. Acțiunile dure și adesea autocratice ale prințului au provocat nemulțumiri în rândul boierilor mari proprietari de pământ. Ca urmare a unui acord între nobilime și reprezentanții cercului interior al prințului, a apărut o conspirație, iar în 1174 Andrei Yuryevich a fost ucis în reședința sa Bogolyubovo (lângă Vladimir).

După moartea lui Andrei Bogolyubsky, ca urmare a conflictelor civile, fratele său mai mic, Vsevolod Yuryevich, a ajuns pe tron, asigurând în cele din urmă statutul de principală capitală princiară pentru Vladimir-on-Klyazma. Domnia lui Vsevolod cel Mare Cuib (1176-1212) a fost perioada celei mai înalte puteri politice a principatului Vladimir-Suzdal. Novgorod cel Mare era sub controlul lui Vsevolod Yuryevich, iar ținutul Murom-Ryazan era în dependență constantă de prințul Vladimir. Vsevolod cel Mare a influențat în mod semnificativ starea de lucruri în țările din sudul Rusiei și în cele din urmă XII - începutul XIII secole a fost cel mai puternic prinț rus. Cu toate acestea, după moartea lui Vsevolod cel Mare, a izbucnit o luptă pentru putere între numeroșii săi fii, care a fost o expresie a dezvoltării procesului de fragmentare feudală deja în interiorul principatului Vladimir-Suzdal.

Principatul Galiția-Volyn

Teritoriul tărâmului Galico-Volyn se întindea de la Carpați până la Polesie, acoperind debitele râurilor Nistru, Prut, Bug de Vest și Sud și Pripyat. Condiții naturale Principatele au favorizat dezvoltarea agriculturii în văile râurilor, iar la poalele Carpaților - minerit și minerit de sare. Comerțul cu alte țări a jucat un rol important în viața regiunii. mare importanțăîn care aveau orașele Galich, Przemysl, Vladimir-Volynsky.

Boierii locali puternici au jucat un rol activ în viața principatului, în luptă continuă cu care autoritățile domnești au încercat să stabilească controlul asupra stării de fapt pe pământurile lor. Procesele care se desfășoară în ținutul Galiția-Volyn au fost influențate constant de politicile statelor învecinate Poloniei și Ungariei, unde atât prinți, cât și reprezentanți ai grupărilor boierești au apelat pentru ajutor sau pentru a-și găsi refugiu.

Ascensiunea principatului galic a început în a doua jumătate XII V. sub domnitorul Iaroslav Osmomysl (1152-1187). După tulburările care au început odată cu moartea sa, prințul Volyn Roman Mstislavich a reușit să se stabilească pe tronul Galich, care în 1199 a unit pământul Galich și cea mai mare parte a pământului Volyn ca parte a unui principat. Purtând o luptă aprigă cu boierii locali, Roman Mstislavich a încercat să subjugă alte pământuri ale Rusiei de Sud.

După moartea lui Roman Mstislavich în 1205, fiul său cel mare Daniel (1205-1264), care avea atunci doar patru ani, a devenit moștenitorul său. A început o lungă perioadă de lupte civile, timp în care Polonia și Ungaria au încercat să împartă Galiția și Volyn între ele. Abia în 1238, cu puțin timp înainte de invazia lui Batu, Daniil Romanovich a reușit să se stabilească în Galich. După cucerirea Rus'ului de către mongolo-tătari, Daniil Romanovich s-a trezit în dependenţă de vasal de Hoarda de Aur. Totuși, prințul galic, care avea mari talente diplomatice, a folosit cu pricepere contradicțiile dintre statul mongol și țările vest-europene.

Hoarda de Aur a fost interesat să păstreze Principatul Galiției ca o barieră față de Occident. La rândul său, Vaticanul spera, cu ajutorul lui Daniil Romanovici, să subjugă Biserica Rusă și pentru aceasta a promis sprijin în lupta împotriva Hoardei de Aur și chiar un titlu regal. În 1253 (conform altor surse în 1255) Daniil Romanovici a fost încoronat, dar nu a acceptat catolicismul și nu a primit sprijin real de la Roma pentru a lupta împotriva tătarilor.

După moartea lui Daniil Romanovici, succesorii săi nu au putut rezista prăbușirii principatului Galiția-Volyn. Spre mijloc XIV V. Volyn a fost capturat de Lituania, iar țara Galițiană de Polonia.

pământul Novgorod

Încă de la începutul istoriei Rusiei, ținutul Novgorod a jucat un rol deosebit în elrol. Cea mai importantă trăsătură a acestui pământ a fost că practica agricolă tradițională a slavilor, cu excepția cultivării inului și a cânepei, nu a furnizat prea multe venituri aici. Principala sursă de îmbogățire pentru cei mai mari proprietari de pământ din Novgorod - boierii - a fost profitul din vânzarea produselor comerciale - apicultura, vânătoarea de blană și animale marine.

Alături de slavii care au trăit aici din cele mai vechi timpuri, populația pământul Novgorod au inclus reprezentanți ai triburilor finno-ugrice și baltice. ÎN XI - XII secole Novgorodienii au stăpânit coasta de sud a Golfului Finlandei și au avut în mâini accesul la Marea Baltică, încă de la început XIII V. Granița Novgorod din vest mergea de-a lungul liniei lacurilor Peipus și Pskov. Anexarea vastului teritoriu al Pomeraniei de la Peninsula Kola la Urali a fost importantă pentru Novgorod. Industriile maritime și forestiere din Novgorod au adus o bogăție enormă.

Legăturile comerciale ale lui Novgorod cu vecinii săi, în special cu țările baltice, s-au întărit încă de la mijloc XII V. Blanuri, fildeș de morsă, untură, in etc. erau exportate în Occident din Novgorod. Articolele importate în Rus' erau pânze, arme, metale etc.

Dar, în ciuda dimensiunii teritoriului ținutului Novgorod, acesta se distingea printr-un nivel scăzut de densitate a populației și un număr relativ mic de orașe în comparație cu alte țări rusești. Toate orașele, cu excepția „fratelui mai mic” din Pskov (separat din 1268), erau considerabil inferioare ca număr de locuitori și ca importanță față de principalul oraș din nordul medieval rusesc - domnul Veliky Novgorod.

Creșterea economică din Novgorod pregătită conditiile necesare pentru izolarea sa politică într-o republică boierească feudală independentă în 1136. Prinții din Novgorod și-au păstrat funcțiile exclusiv oficiale. Prinții au acționat în Novgorod ca lideri militari, acțiunile lor erau sub controlul constant al autorităților din Novgorod. Dreptul prinților la curte a fost limitat, cumpărarea lor de pământuri în Novgorod a fost interzisă, iar veniturile pe care le-au primit din moșiile determinate pentru serviciul lor erau strict fixate. De la mijloc XII V. considerat formal prințul de Novgorod marele Duce Vladimirski, dar la mijloc XV V. nu a avut ocazia să influențeze cu adevărat starea de lucruri din Novgorod.

Cel mai înalt organism de conducere din Novgorod a fost seară, puterea reală a fost concentrată în mâinile boierilor din Novgorod. Trei până la patru duzini de familii de boieri din Novgorod dețineau în mâinile lor mai mult de jumătate din pământurile private ale republicii și, folosind cu pricepere tradițiile patriarhal-democratice din antichitatea Novgorod în avantajul lor, nu au renunțat la puterea asupra celui mai bogat pământ al Evul Mediu rusesc de sub controlul lor.

Alegerile pentru funcţii se făceau din mediul înconjurător şi sub controlul boierilor primar(șeful administrației orașului) și Tysyatsky(liderii miliției). Sub influență boierească, postul de șef al bisericii a fost înlocuit - arhiepiscop. Arhiepiscopul era responsabil de vistieria republicii, relațiile externe ale Novgorodului, legea curții etc. Orașul a fost împărțit în 3 (mai târziu 5) părți - „capete”, ai căror reprezentanți de comerț și meșteșuguri, împreună cu boierii, au avut un rol remarcabil în gestionarea pământului Novgorod.

Istoria socio-politică a Novgorodului este caracterizată de revolte urbane private (1136, 1207, 1228-29, 1270). Cu toate acestea, aceste mișcări, de regulă, nu au dus la schimbări fundamentale în structura republicii. În cele mai multe cazuri, tensiunea socială din Novgorod a fost cu pricepere

folosite în lupta lor pentru putere de către reprezentanții grupărilor boierești rivale, care se ocupau cu oponenții lor politici cu mâinile poporului.

Izolarea istorică a lui Novgorod de alte țări rusești a avut consecințe politice importante. Novgorod a fost reticent să participe la afacerile întregii Ruse, în special la plata tributului mongolilor. Cel mai bogat și cel mai mare pământ al Evului Mediu rusesc, Novgorod, nu putea deveni un potențial centru de unificare a țărilor rusești. Nobilimea boierească conducătoare din republică a căutat să protejeze „antichitățile” și să prevină orice schimbare în echilibrul forțelor politice existente în cadrul societății din Novgorod.

Câștigă de la început XV V. la Novgorod tendinţa spre oligarhii, acestea. Uzurparea puterii exclusiv de către boieri a jucat un rol fatal în soarta republicii. În condiții care s-au intensificat de la mijloc XV V. Atacul Moscovei asupra independenței din Novgorod, o parte semnificativă a societății din Novgorod, inclusiv elita agricolă și comercială care nu aparținea boierilor, fie a trecut de partea Moscovei, fie a luat o poziție de neintervenție pasivă.

3. Cultura

Epoca fragmentării feudale a fost o perioadă de dezvoltare ulterioară a vechii culturi rusești. Tradițiile și principiile generale care s-au dezvoltat în timpul existenței unui singur stat au continuat să fie păstrate și dezvoltate. Odată cu aceasta, în diverse meleaguri și principate a avut loc un proces de formare a școlilor locale de artă de literatură, arhitectură și pictură.

Cel mai important centru cultural al Rusiei XII - începutul XIII secole a devenit pământul Vladimir-Suzdal. Conducătorii acestui pământ nu au cruțat niciun efort și bani pentru a construi clădiri religioase și laice. Bisericile din piatră albă Vladimir - Adormirea Maicii Domnului și Dmitrievsky, Biserica Mijlocirii de pe Nerl, magnificele catedrale din Suzdal și Yuryev-Polsky au devenit modele pentru alte țări rusești.

În Principatul Vladimir-Suzdal, arhitecților li sa dat scopul de a crea structuri maiestuoase, monumentale, care să exprimă ideea puterii puterii princiare. Meșteșugarii din regiunea Novgorod s-au confruntat cu diferite sarcini. Elita din Novgorod, cu banii căreia au fost construite biserici în această parte a Rusiei, le-a preferat pe cele mai modeste aspect temple si capele. Spre deosebire de simplitatea strictă a pereților exteriori ai bisericilor din Novgorod, interiorul templului a fost acoperit cu pictură în frescă multicoloră.

Meșteșugurile au atins un nivel ridicat de dezvoltare în această perioadă a istoriei Rusiei. Sunt cunoscute pe scară largă produsele de calitate excelentă ale armuririlor, lanțurilor, suflătorilor de sticlă și țesătorilor ruși. Un fenomen remarcabil al priceperii bijutierilor medievali ruși au fost produsele realizate în stilul faimosului email cloisonné de la Kiev.

Cel mai faimos monument literar al Rusiei XII V. pe bună dreptate este considerată celebra „Povestea campaniei lui Igor”, al cărei conținut este impregnat de conștiința necesității unității pământului rus, sfârșitul luptei fratricide și a conflictelor civile. De menționat, de asemenea, „Rugăciunea lui Daniil Zatochnikul” - un eseu pe teme morale și etice, realizat în anii 20-30. XIII V. în pământul Suzdal. Scrisul cronicilor a continuat să fie un gen important de literatură.

Epoca fragmentării feudale a fost o perioadă de continuare economică și dezvoltare culturală pământurile rusești. Inapoi sus XIII secolului, conform istoricilor, putem vorbi despre formarea poporului rus vechi în Europa de Est ca un ansamblu etnocultural important. Cu toate acestea, pământul rus nu a fost protejat în mod fiabil de interferențe puternice din exterior. Dacă principatele ruse au rezistat mai mult sau mai puțin cu succes nomazii polovți din sud și cruciaților din vest, atunci erau complet nepregătiți să respingă pe cei care s-au revărsat din est în XIII V. trupele lui Genghis Khan și moștenitorii săi.

Începutul cronologic al perioadei de fragmentare este considerat a fi 1132, când, după moartea lui Mstislav, fiul lui Monomakh, conform cronicii, „țara rusă a fost sfâșiată”.

Fragmentarea este o perioadă a istoriei în care are loc fragmentarea puterii și prăbușirea fostei statalități a Rusiei Kievene.
Trebuie spus că procesul de reglementare a relațiilor intrastatale în Rusia Kievană nu a avut loc fără dificultăți în relația dintre guvernul central și administrația locală. Dar, în ciuda acestui fapt, centralismul managementului a coexistat bine cu caracteristicile și tradițiile locale și, cu toate acestea, în prima jumătate a secolului al XII-lea a predominat tendința de diviziune. Care sunt motivele pentru aceasta?

– Ordinea de succesiune la putere stabilită în Rus' nu a fost reglementată. Întreaga familie princiară era considerată proprietarul colectiv al pământului rusesc. Cel mai bătrân prinț în vârstă a ocupat tronul mare-ducal, iar restul rudelor au primit terenuri separate pentru administrare, iar cu cât fratele era mai mic, cu atât pământurile lui erau mai proaste și mai sărace. Odată cu moartea Marelui Duce, întregul clan a început să se miște, trecând de la o masă mai proastă la una mai bună. Ordinea deținerii puterii mare-ducale era determinată de vechime și se trecea de la frate la frate. La început, această schemă a fost simplă și de înțeles. Dar când numărul prinților și ramurilor a crescut familie conducătoare, au apărut mulți colegi și a devenit greu de recunoscut cine era mai în vârstă decât cine și cine era rudă cu cine. Aceasta duce la dubla fragmentare politică a Rus’:

Dinastic.
geografice.

Să le privim mai detaliat:
Pe măsură ce prinții s-au înmulțit, liniile individuale ale familiei princiare s-au depărtat din ce în ce mai mult unele de altele, devenind înstrăinate unele de altele. Dar apoi fiecare dintre aceste ramuri, certându-se cu altele pe linia de proprietate, s-a instalat din ce în ce mai ferm în posesia permanentă într-o anumită zonă. Prin urmare, odată cu dezintegrarea familiei princiare în linii locale, pământul rus s-a dezintegrat și în regiuni și ținuturi izolate unele de altele. Și odată cu o astfel de dezbinare posesivă a familiei conducătoare, legăturile politice dintre regiuni au fost și ele rupte.

– Al doilea bloc de motive care a provocat fragmentarea în Rus' este economic. În condițiile dominației unei economii de subzistență închise, producătorii nu aveau niciun interes în dezvoltarea relațiilor cu piața mărfurilor. Iar interesul slab pentru legăturile economice a presupus distrugerea legăturilor politice.

Pe de altă parte, statul Rusiei Kievene a apărut în contextul unei economii de subzistență, prin urmare, este necesar să se găsească factori suplimentari care au dus la fragmentare. Printre acestea se numără următoarele:

a) Statul Rusiei Kievene a apărut în mare măsură sub influența nevoii de securitate a diferitelor popoare și a fost menținut de forța trupei. Dar odată cu creșterea și întărirea orașelor, există din ce în ce mai multă dorința de a se izola și de a se baza pe propria putere. În orașe, ca și în centrele țărilor individuale, încep revoltele și puterea trupei nu mai este suficientă pentru a menține unitatea pe un teritoriu atât de mare.

b) Acest lucru este, de asemenea, strâns legat de procesul de stabilire a justiției pe teren. Dacă în secolele IX-X prințul aduna bani și alte taxe de pe toate pământurile, iar trupa a primit sprijin de la el, atunci mai târziu, pe măsură ce echipa a primit pământ, dreptul de a colecta impozite și taxe de pe aceste pământuri le-a trecut. Treptat, veniturile războinicilor-proprietari de pământ au devenit independente de mila prințului. Iar slăbirea dependenței economice a presupus și distrugerea dependenței politice a proprietarilor de pământ – feudali – față de prinț. Pe teritoriul feudului său, stăpânul feudal însuși a colectat taxe și a administrat justiția, în urma căruia s-a format propriul său aparat de stat în feude independente: o echipă, tribunale, închisori. Și prin urmare, feudalii locali nu sunt atât de devotați Prinț de Kiev iar tendințele divizionatoare treptat preiau controlul. Și, în sfârșit, încă o circumstanță care a avut un impact semnificativ asupra ordinii sociale a Rusiei este localizarea sa geografică. Situată chiar la marginea lumii cultural-creștine, s-a trezit în contact direct cu stepa și cu locuitorii ei - triburile nomade. Lipsa stabilității și amenințarea constantă de a fi atacată după mulți ani de luptă obositoare, dar ineficientă, au forțat totuși Rus’ să se mute din locurile natale de pe Nipru. Din secolul al XII-lea a început pustiirea Rusiei Niprului, agravată de pogromul tătar din 1229-1240. Ieșirea populației din acest teritoriu merge în două direcții opuse: un flux se îndreaptă spre vest, adânc în Galiția și Polonia, ceea ce determină întărirea și creșterea influenței Principatului Galician, iar celălalt flux de coloniști merge spre nord-est. dincolo de râul Ugra, între râurile Oka și Volga, spre ținuturile principatului Rostov-Suzdal, care avea să devină noul centru al principatelor ruse. Acest centru avea o trăsătură foarte importantă: dacă regiunea Niprului a fost mai întâi populată, iar apoi aici a luat naștere puterea domnească, atunci pământurile din nord-est au devenit mai întâi proprietate domnească, apoi au început să fie populate. Prin urmare, oamenii care au venit în aceste locuri nu au putut revendica drepturi economice inalienabile, iar prinții au primit imediat putere aici, pe care frații lor din Kiev nu o cunoșteau.

O situație complet diferită s-a dezvoltat în republica feudală Novgorod. Acest teren avea și o serie de caracteristici care au fost determinate cu mult timp în urmă:

- îndepărtarea de Kiev a exclus aceste pământuri din cele care au provocat ceartă princiară. Prin urmare, Novgorod a reușit să se elibereze de presiunea prințului și a echipei sale;

- solurile infertile i-au forțat pe novgorodieni să caute ocupații non-agricole, iar acest lucru a dus la dezvoltarea deosebită a meșteșugurilor și a comerțului aici.

Ca urmare, Novgorod a primit oportunitatea de a-și dezvolta propriul sistem socio-politic special, care s-a exprimat în limitarea puterii prințului printr-un acord cu orașul și existența. corp suprem autorităţi - veche. Adevărații stăpâni ai republicii erau boierii și negustorii, care erau reprezentați în veche. Astfel, ne confruntăm cu două abordări complet diferite ale organizării puterii, oferind oportunități diferite pentru viitorul unui stat unificat.

Din mai multe motive, care vor fi discutate mai jos, nu Novgorod-ul iubitor de libertate, ci Moscova a devenit centrul unificării ținuturilor rusești.
Istoricii dau cifre diferite când vorbesc despre perioada fragmentării: 12 – 15 principate existau la acea vreme pe teritoriul unui stat cândva unificat. Fireşte, în aceste condiţii, Rus' devine foarte vulnerabil la pericolul extern, care nu a întârziat să apară. Procesul de formare a unui nou centru al principatelor ruse a avut loc în condițiile dependenței Rusiei de Hoarda de Aur.

Cum a afectat dependența natura statului rus însuși, s-a schimbat această natură? Da sigur. Dar trebuie spus că la început Hoarda de Aur doar sa epuizat vitalitate Rus' a suprimat complet posibilitatea neascultării. Și de-a lungul timpului, această situație a dus la schimbări serioase în natura statului:

1. Afacerile fiscale — diverse taxe — au căpătat o importanţă majoră, prin urmare, aparatul de colectare a banilor a căpătat o mare importanţă;

2. Acest lucru i-a obișnuit pe ruși cu ideea de a plăti și nu de a-și colecta și cultiva fermele.

3. În urma tuturor acestor lucruri, s-a format un tip de om de stat ale cărui principale sarcini au fost:

– asigura primirea la timp a banilor;
– și ține-ți subiecții la rând.

Aceste trăsături ale despotismului și imoralității sunt clar vizibile în istoria ulterioară a Rusiei, deoarece după eliberarea de dependența de Hoardă, acest aparat a început să lucreze pentru curtea de la Moscova, care a început să se ridice și să se întărească cu mult înainte de căderea Hoardei de Aur. jug.

Apare întrebarea: „De ce exact Moscova a devenit noul centru de unificare?” Trebuie remarcat faptul că Moscova nu a avut avantaje absolute. De exemplu, capacitățile principatelor Moscova și Tver erau aproximativ egale în ceea ce privește securitatea granițelor lor, comoditatea comerțului, rutele, experiența și capacitățile de stat ale prinților. Ascensiunea și victoria Moscovei se datorează următoarelor motive:

Poziția sa geografică (de mijloc), care a adăugat atât populație, cât și resurse.
Abilitățile personale ale primilor prinți moscoviți, care au dat dovadă de mai multă flexibilitate în comparație cu prinții ireconciliabili din Tver.
Simpatie pentru Moscova în rândul clerului superior, care a părăsit în mod decisiv Kievul pustiu și și-a legat soarta de ținuturile din nord-est.
Miopia politică a Hoardei de Aur, care nu a reușit să-și discerne în timp principalul rival.
Slăbirea celorlalți rivali în lupta pentru a deveni centrul unificării (Novgorod nu a intervenit în dispute, iar Tver a suferit de pe urma conflictelor civile între prinții locali).
Atenția acordată Moscovei de către boierii ruși, care au căutat mereu să se alăture celor puternici și de succes.
Lupta dintre principate a atins apogeul sub Ivan Kalita (1325-1340). În 1327 a primit eticheta pentru o mare domnie si dreptul de a colecta tribut pentru Hoarda pe toate tarile rusesti. Adevărat, el a obținut drepturi atât de mari prin suprimarea revoltei populare de la Tver împotriva baskakilor mongoli. Devenit Marele Duce, Ivan Kalita a impus țării un dublu tribut, ceea ce a permis Principatului Moscovei să devină mai puternic, astfel încât, deja în 1380, Marele Duce Dmitri Ivanovici (viitorul Donskoy) a putut să lupte deschis cu Hoarda, luptând cu ea. pe Câmpul Kulikovo.

Această bătălie a fost de mare importanță atât din punct de vedere politic, cât și din punct de vedere psihologic:

A ridicat și mai mult importanța Moscovei ca centru de unificare.
Ea a restabilit credința oamenilor în ei înșiși.
Ea a adunat poporul rus pentru continuarea luptei.

Prinții Moscovei au folosit diferite moduri de a extinde granițele posesiunilor lor. Printre ei:

cumpărarea de pământ de la fermierii falimentați;
sechestru armat;
captura diplomatică cu ajutorul Hoardei, când o etichetă pentru proprietatea orașelor a fost cumpărată pentru aur, iar foștii lor proprietari au supraviețuit din moștenirea lor;
un contract de servicii cu un prinț apanat, când prinții apanaj, sărăciți și slăbiți de conflictele civile, au căutat ei înșiși o oportunitate de a intra în serviciul prințului Moscovei;
strămutarea populaţiei din posesiunile Moscovei dincolo de Volga. În acest caz, terenurile dezvoltate de coloniști erau considerate ca aparținând principatului Moscova.

Dar procesul de unificare și eliberare a țărilor rusești a fost încetinit de luptele brutale între princiare din al doilea sfert al secolului al XV-lea, care a fost numit război feudal. Motivul a fost un conflict dinastic între prinții casei Moscovei. A durat până în 1453, acest război a avut atât consecințe pozitive, cât și negative.

Pe de o parte, sate arse, sute de oameni uciși, dependență crescută de Hoardă - pret scump această ceartă, dar pe de altă parte, a confirmat încă o dată necesitatea unirii ținuturilor rusești, arătând pericolul unor noi lupte.

Perioada de fragmentare feudală în Rus' se apropia de sfârşit. Cum îl poți evalua? În primul rând, trebuie remarcat faptul că fragmentarea nu este un fenomen pur rusesc. Franta, Germania si alte tari vest-europene au trecut prin aceasta perioada.

Iar pentru Rus' aceasta nu este doar o perioadă de atotputernicie anarhică a prinților și boierilor. Fragmentarea statului feudal timpuriu semnalează că, în primul rând, vechile instituții ale puterii nu mai pot asigura securitatea externă și internă a țării; în al doilea rând, vorbește despre o astfel de dezvoltare a forțelor productive ale regiunilor individuale care le permite să existe independent și le obligă să facă acest lucru. În consecință, fragmentarea este o etapă necesară în dezvoltarea unui stat feudal, în urma căreia nivelurile de dezvoltare economică, socială și politică ale regiunilor sale sunt nivelate, iar unificarea lor ulterioară are loc la un nivel superior.

Formarea statului sub Ivan al III-lea

Sfârșitul războiului feudal a însemnat victoria finală a tendinței de unificare în jurul principatului Moscovei. Această tendință s-a consolidat și a devenit ireversibilă în timpul domniei lui Ivan al III-lea.

În primul rând, această ireversibilitate a rezultat din anexarea cu succes a diferitelor regiuni ale Marii Rusii la Principatul Moscovei. Acest proces a avut loc în mare parte pașnic. În cele mai multe cazuri, boierii au trecut la serviciul Moscovei, iar prinții, devenind prinți oficiali, sau au fugit în Lituania vecină. Astfel, au fost anexate principatul Iaroslavl, vasta regiune Perm, principatul Rostov etc. Dar au fost niște bătălii. Astfel, Moscova i-a rezistat republica feudală Novgorod, un vechi rival al noului centru de unificare - Tver. Depășirea acestei rezistențe a întărit și mai mult autoritatea prinților Moscovei. De exemplu, cucerirea „domnului Veliky Novgorod” este apreciată de istorici ca fiind căderea întregului vechi apanagiu Rus. Timpul fragmentării s-a încheiat. Dacă în 1462 Ivan al III-lea a moștenit un principat de la tatăl său, al cărui teritoriu era de 400 de mii de metri pătrați. kilometri, apoi la începutul secolului al XVI-lea era deja o mare putere, a cărei suprafață creștea de peste cinci ori și depășea 2 milioane de metri pătrați. km. K. Mark scria: „Europa uluită, care la începutul domniei lui Ivan nici măcar nu bănuia despre Moscovia, strânsă între Lituania și tătari, a fost uluită de apariția bruscă a unui imens imperiu la granițele sale de est, iar sultanul Bayazet însuși, în fața căruia era înfricoșată, a auzit pentru prima dată discursuri arogante din partea moscoviților”.

Al doilea lucru care a făcut ca tendința de unificare din jurul Moscovei să fie ireversibilă a fost eliberarea finală de sub jugul tătar. Am menționat deja cu cât succes prinții Moscovei au folosit diplomația în relațiile cu Hoarda de Aur, câștigând astfel oportunitatea de a-și întări principatul și de a-și extinde granițele. Ivan al III-lea, după ce și-a întărit poziția, a început să se comporte ca un suveran independent de mongoli, a încetat să le plătească tribut, drept urmare hanul Akhmat a decis să pedepsească Moscova și, în 1480, a pornit o campanie împotriva acesteia. A intrat într-o alianță cu prințul lituanian Casimir și a adunat trupe.

Khan a ales foarte bine momentul invaziei:

în nord-vest a avut loc un război între ruși și Ordin;
Poziția lui Casimir era ostilă;
O rebeliune feudală a început împotriva lui Ivan al III-lea și a fratelui său Andrei Bolșoi pe baza unor dispute teritoriale.

Ivan al III-lea a ezitat îndelung, făcând o alegere între lupta deschisa cu mongolii şi condiţiile umilitoare de capitulare propuse de Akhmat. Dar până în toamna anului 1480. a reușit să ajungă la o înțelegere cu fratele său răzvrătit, iar noul anexat Novgorod a devenit mai calm. La începutul lunii octombrie, rivalii s-au întâlnit pe malul râului. ugrienii. Fără a se angaja într-o luptă deschisă, trupele au stat una împotriva celeilalte mai mult de două săptămâni, separate de un râu. Cazimir nu a apărut pe câmpul de luptă, Akhmat l-a așteptat în zadar. Zăpada care cădea a făcut cavaleria inutilă, iar tătarii s-au retras. Khan Akhmat a murit curând în Hoardă, iar jugul s-a încheiat după acest „stăt pe Ugra”.

Și, în sfârșit, un alt punct care a făcut ireversibilă tendința de adunare a statului în jurul Moscovei a fost formarea fundațiilor politice ale unui stat centralizat:

sistemul de domnie a apanajului se reduce; prinții de apariție nu aveau dreptul să bată propriile monede, să stabilească relații diplomatice cu statele străine și să se pronunțe în instanță în chestiuni importante.
cel mai înalt consilier agenție guvernamentală– Duma boierească – împreună cu Marele Duce, au rezolvat problemele vieții statului și ale managementului palatului. Dar Duma din secolul al XV-lea nu a avut o voce decisivă în rezolvarea celor mai importante probleme ale noului stat. Puterea țarului a devenit treptat autocratică, intolerantă la contradicții și insubordonare.
Au început să se contureze organele de desfășurare a politicii centralizate: Palatul, care avea în sarcina ținuturilor mare-ducale, și Trezoreria, principalul depozit financiar, arhiva statului și departamentul de politică externă în același timp. În secolul al XV-lea, au început să apară instituții guvernamentale centrale de natură integrală rusească, care erau responsabile de ramurile individuale ale guvernului în toate țările statului. Au fost numite colibe, iar mai târziu - ordine.
V procedura administrativa Teritoriul statului a fost împărțit în județe, iar acestea în voloste și lagăre. Management general pe plan local era concentrat printre guvernatori si volosti. Au primit teritorii „pentru hrănire”, adică au luat pentru ei înșiși taxe judiciare și o parte din impozitele colectate de pe acest teritoriu. Inițial, exactitățile nu s-au limitat la nimic, dar ulterior au fost stabilite standarde de „hrană”.
și, în sfârșit, centralizarea juridică a fost exprimată în apariția primului cod de drept integral rusesc în 1497 - codul de legi al unui singur stat.

Deci, pe măsură ce pământurile rusești au fost unite sub conducerea statului Moscova, natura puterii, organizarea și ideologia ei s-au schimbat. În corespondența diplomatică a lui Ivan al III-lea din 1485. s-a numit: „Ioan, prin harul lui Dumnezeu, suveran al întregii Rusii”, iar după eliberarea de sub dependența Hoardei de Aur, cuvântul „autocrat” a fost uneori adăugat la acest titlu, mai întâi în sensul independenței Marelui Duke din orice stat, și apoi în sensul autorităților sale nelimitate. Și căsătoria lui în 1472. pe nepoata ultimului împărat bizantin, Sophia Paleologue, părea să facă din suveranii Moscovei succesorii puterii și influenței bizantine. Drepturile suverane ale casei bizantine căzute, și odată cu ele simbolurile imperiale, migrează la Moscova împreună cu Sofia.

O nouă ceremonie solemnă este introdusă la tribunal, iar documentele diplomatice conțin terminologie pompoasă.

Toate acestea confirmă opinia că domnia lui Ivan Vasilyevici a fost cea mai importantă etapă în procesul de creare a unui singur statul rus. A reușit să schimbe întreaga înfățișare a statului, transformându-l dintr-un principat puternic într-o putere centralizată puternică.

Toată puterea politică aparținea în mod nominal Marelui Duce. Cu toate acestea, implementarea sa practică a fost îngreunată de faptul că un aparat de stat ramificat nu luase încă contur. Viteza cu care s-a produs unificarea politică a dus la faptul că rămășițele de apanage au coexistat cu principiile și instituțiile naționale, iar „suveranul întregii Rusii” a fost nevoit să suporte faptul că prinții, care i s-au supus involuntar, au păstrat puterea lor la nivel local. Această stare de lucruri urma să fie schimbată în cursul dezvoltării ulterioare a statului Moscova.

Rada aleasă și oprichnina sunt două moduri de formare a statului rus

Domnia lui Ivan al IV-lea cel Groaznic se încadrează atât de clar în două perioade încât acest fapt a servit drept bază pentru formarea conceptului de „doi ivani”: la început Ivan a fost „bun și deliberat, glorificat de Dumnezeu”, apoi s-a schimbat complet. . A aprins un „foc de ferocitate” în Rus'.

Prin urmare, ar fi logic să luăm în considerare aceste două perioade ale domniei sale separat, iar apoi să evaluăm rezultatele domniei sale din punctul de vedere al întăririi statului centralizat.

Prima perioadă, care a trecut sub semnul activităților „Radei alese”, poate fi apreciată ca o perioadă a reformelor interne și a succeselor de politică externă. Începe la sfârșitul anilor 40 ai secolului al XV-lea. și se încheie în 1560. Aleasă Rada este guvernul care s-a format în jurul tânărului țar și a preluat conducerea țării de la Duma boierească. A fost corpul care a efectuat direct putere politica, a format un nou aparat administrativ și l-a condus. Activitățile Radei alese au fost neobișnuit de fructuoase: în cei 10 ani de ședere la putere, ea a efectuat atâtea reforme cât nu a văzut niciun alt deceniu din istoria Rusiei medievale.

Cu toate acestea, premisele acestor reforme au luat contur cu mult înainte ca noul guvern să-și înceapă activitățile:

Unele reforme (de exemplu, schimbări în administrația locală) au început chiar mai devreme și trebuiau finalizate.
Adopție din 1547 Titlul de țar al lui Ivan al IV-lea, considerat egal cu titlul imperial, îl despărțea pe suveran de supușii săi mai clar decât înainte.
Situația din țară în timpul copilăriei lui Ivan a accelerat și reformele. Lupta intensă pentru putere dintre grupurile boierești a dezorganizat aparatul guvernamental, care era deja slab. Arbitrarul guvernatorilor, care nu a fost reținut de nimic, a provocat explozii de nemulțumire populară: 1546. - performanța arcașilor din Novgorod, 1547 - tulburări la Pskov și, în cele din urmă, o revoltă puternică la Moscova. Mișcările populare au apărut cercurile conducătoarețările se confruntă cu nevoia de a acționa.

Una dintre primele măsuri a fost crearea organelor centrale controlat de guvern– ordine (până la mijlocul anilor ’60 se numeau bordeie). Știm că în perioada anterioară au apărut deja două departamente naționale. Palatul Suveranși Trezoreria Suverană. Dar aveau funcții nediferențiate și făceau adesea aceleași lucruri. Înainte de alte ordine, a apărut Petition Hut. Sarcina sa este să accepte petițiile adresate suveranului și să efectueze o anchetă asupra acestora. Astfel, a devenit cel mai înalt organism de control. Ambasadorul Prikaz este departamentul de afaceri externe care a condus politica externă a Rusiei. Ordinul local se ocupa de repartizarea moșiilor și moșiilor între oamenii de serviciu. Ordinul de descărcare a devenit un fel de cartier general al forțelor armate:

a stabilit câți și din ce județe oameni de serviciu ar trebui să se înscrie în regimente;
a numit personalul de comandă.

Ordinul tâlharului a condus lupta împotriva jafurilor și oameni năucitori. Zemsky Prikaz era responsabil de ordinea la Moscova.

Reformele au afectat și principiile formării eșaloanelor superioare ale puterii. Acest lucru s-a reflectat în limitarea localismului.
Localismul este o regulă de numire a oamenilor de serviciu în anumite funcții, care ține cont de originea acestora, și nu de meritul personal. Descendenții trebuiau să fie unul cu altul în aceleași relații oficiale de comandă, egalitate, subordonare ca și strămoșii lor. Potrivit decretului din 1550, tinerii, indiferent de nobilimea de origine, își începeau serviciul în funcții de rang inferior și făceau un fel de stagiu înainte de a ocupa o funcție mai importantă.

În 1555-56. A fost pregătit și adoptat Codul de serviciu, care a stabilit ordinea exactă în chestiunea cum să slujească toți domnii feudali. Dacă feudele sau moșiile erau mari, atunci proprietarul lor era obligat să aducă cu el sclavi înarmați. Cei care au adus mai mulți oameni decât era necesar au primit despăgubiri bănești, iar cei care nu au îndeplinit cota au plătit o amendă.

În 1550, a fost adoptat un nou Cod de lege, în care transferul țăranilor către noi proprietari (Ziua Sfântului Gheorghe) se limita la plata unei sume importante de bani („bătrâni”). Dependența țăranilor de stăpânul feudal, pe care acum trebuia să-l numească „suveran”, a crescut. Pentru prima dată, au fost introduse pedepse pentru guvernanți și volosti pentru extorcare și arbitrar.

Întărirea noului stat a necesitat o înlocuire decisivă a aparatului prădător al puterii locale. În acest scop, a fost creat un aparat executiv din funcționari aleși local de către subiecții înșiși. Sărutatorii (au sărutat crucea pentru loialitate față de țar) și bătrânii aleși în orașe și voloste au devenit „oamenii oficiali” ai statului. Activitățile lor trebuiau să fie în favoarea statului și sub controlul acestuia, iar alegerea și cifra lor de afaceri au devenit instrumente pentru gestionarea activităților noilor funcționari.

Anterior, guvernanții și voloștii primeau teritorii ca „hrănire”, adică au primit taxe judiciare pentru ei înșiși. Și astfel, hrănirea era un sistem de recompensă pentru serviciul trecut, pentru participarea la ostilități. Prin urmare, sistemul de hrănire nu a fost eficient: guvernanții și voloștii știau că deja își „câștigaseră” veniturile pe câmpul de luptă și, prin urmare, erau neglijenți cu îndatoririle lor oficiale. Acum hrănirile au fost anulate. Cu toate acestea, centralizarea abia începea. Statul nu avea încă la dispoziție nici un personal de administratori, nici bani pentru plata salariilor pentru serviciul public. Prin urmare, bătrânii și sărutatorii aleși la nivel local trebuiau să guverneze „pe bază voluntară” - gratuit. Acest fapt a cauzat multe dificultăți în implementarea reformei administrației publice locale. Și totuși, reformele Radei Alese, deși nu finalizaseră încă centralizarea statului, au mers în această direcție. Au dus la succese militare majore. În 1552, rușii au luat capitala Hanatului Kazan - Kazan. După aceasta, Astrakhan a capitulat fără luptă. Războiul din Livonian a avut și el succes la început.

De ce a fost întreruptă atât de neașteptat activitatea Radei alese în 1560?

ÎN timp diferit exprimată în literatura istorică versiuni diferite. Aici sunt câțiva dintre ei:

potrivit S.F. Platonov, boierii au devenit principalul obstacol în calea centralizării, iar pentru a elimina acest obstacol, oprichnina a fost introdusă ca „revoluție nobilă”;
această idee a fost extinsă și mai mult în timpul domniei lui I.V. Stalin, care avea o mare simpatie pentru personalitatea lui Ivan al IV-lea. Stalin a folosit teroarea de la Grozny pentru a-și justifica represiunile personale. Prin decretul său în acest moment, Ivan cel Groaznic a fost prezentat ca un om de stat și patriot remarcabil, iar oprichnina a fost prezentată ca un fenomen progresist în istoria statului;
Există, de asemenea, un punct de vedere că toate aceste evenimente teribile pot fi explicate prin boala mintală a regelui, dar este imposibil să o discutăm științific, deoarece nu există documente medicale care să clarifice această problemă.

Prin urmare, vom alege punctul de vedere conform căruia motivul principal al tranziției la oprichnina este că țarul și consilierii săi aveau concepte diferite de centralizare. După cum am văzut, aleasă Rada a realizat reforme structurale care nu pot fi prea rapide. A fost nevoie de o lungă și munca grea pentru a crea un aparat de stat. Acest ritm de transformare nu i se potrivea lui Ivan cel Groaznic, așa că s-a bazat pe oprichnina.

Din punctul de vedere al formării unui stat unificat, oprichnina este o centralizare forțată fără premise economice și sociale suficiente. Ea creează un aparat prost proiectat puterea statului, asigurarea implementării hotărârilor guvernamentale, și a aparatului de represiune.

Implementarea acestei politici a fost inițiată de congresul țarului, al familiei și al societății sale de la Moscova la 3 decembrie 1564. Capitalei au fost trimise două scrisori: una spunea că „suveranul și-a pus mânia asupra tuturor episcopilor și stareților mănăstirilor, iar dizgrația sa asupra tuturor oamenilor de slujire, de la boieri până la nobilii de rând...” a doua scrisoare era adresată întregului. orășeni ai Moscovei, în ea regele a asigurat că „regele nu are mânie sau rușine împotriva lor”.

Consecințele acestor evenimente sunt:

în primul rând, regele și-a acordat dreptul de a executa trădători la propria discreție;
în al doilea rând, în interiorul statului a existat o oprichnina (de la cuvântul „oprich” - cu excepția) - alocația de pământ a suveranului. Restul pământului a început să fie numit zemshchina, guvernat nominal de Duma boierească.

Pământurile boierilor care nu erau incluși în oprichnina, dar care trăiau pe teritoriul acesteia, au fost confiscate, iar moșiile corespunzătoare le-au fost date în zemshchina. 6 mii de oameni de serviciu au fost duși în oprichnina, care au devenit slujitorii personali ai țarului, fără să mai răspundă nimănui și cu nepedepsire. A primit o bază „legală” pentru teroare (dreptul de a executa el însuși trădătorii) și arma acesteia (oprichnina). Ivan cel Groaznic nu a întârziat să scape de adversarii reali și potențiali ai întăririi puterii țariste. Campania împotriva Novgorodului din 1569, marcată de execuții în masă și violențe împotriva populației civile, execuțiile de la Moscova din 1570 nu au fost atât o luptă împotriva rămășițelor de apanage, ci o încercare de a întări propria poziție a lui Ivan al IV-lea.

În vara anului 1571, trupele oprichninei și-au dovedit incapacitatea nepronunțându-se, contrar ordinului țarului, împotriva raidului hanului din Crimeea Devlet-Girey. Drept urmare, tătarii au reușit să ardă Moscova și să devasteze o parte semnificativă a pământurilor rusești. Deși anul următor Devlet-Girey a fost învins de trupele ruse, Ivan IY a abolit oprichnina.

Multă vreme a existat o opinie larg răspândită în literatură: oprichnina era o chestiune necesară din punct de vedere istoric, deoarece Rus’, pentru a supraviețui, avea nevoie de centralizare, iar boierii, se părea, erau adversarii ei și, prin urmare, trebuiau să fie. distrus. Dar faptele arată că boierii nu erau deloc adversari ai centralizării, iar Ivan cel Groaznic nu s-a luptat efectiv cu boierii. Pentru fiecare boier sau nobil care a fost supus represiunii, erau cel puțin 3-4 militari moșieri obișnuiți, iar pentru fiecare dintre aceștia - câte 10 persoane din păturile inferioare ale populației.

Care sunt rezultatele imediate și pe termen lung ale oprichninei?

În primul rând, după aceasta, în țară a izbucnit o criză economică severă - satele din centru și nord-vest erau pustii. Până la 90% din teren s-a dovedit a fi necultivat. Aceste necazuri au fost completate de epidemia de ciumă care a izbucnit în 1570-71.

În al doilea rând, aceste evenimente au avut un impact negativ asupra politica externaţări. Forțele Rusiei, epuizate de războiul îndelungat și de teroarea oprichnina, erau slăbite și epuizate. Drept urmare, conform armistițiului încheiat în 1582, Groznîi a renunțat la toate cuceririle din Moscova și Livonia. Războiul, care a durat un sfert de secol, a fost pierdut de Rusia. Profitând de slăbirea Rusiei, suedezii au trecut și ei la ofensivă, drept urmare Groznîi a pierdut chiar și acea bucată de coastă baltică pe care Novgorod cel Mare o deținuse pe vremuri.

Astfel, putem spune că oprichnina a făcut puțin pentru a întări țara. Dar această perioadă a istoriei noastre a lăsat o amprentă negativă profundă asupra psihologiei oamenilor. Potrivit V.O. Klyuchevsky „... oprichnina, eliminând răzvrătirea, a introdus anarhia, protejând țarul, a zdruncinat chiar temeliile statului. Îndreptată împotriva sediției imaginare, s-a pregătit pentru cea reală.” De aceea Timpul Necazurilor– criza care a adus țara în pragul pierderii independenței poate fi considerată cea mai importantă, deși îndepărtată consecință a oprichninei lui Ivan cel Groaznic. Unificarea țării realizată prin teroare, care nu a fost însoțită de formarea și întărirea bazelor legitime ale puterii centrale, nu a dus Rusia înainte pe calea întăririi cu adevărat a unui singur stat. Dimpotrivă, viitorii conducători ai Rusiei s-au confruntat cu sarcina nu numai de a centraliza în continuare țara, ci, în primul rând, de a restaura reglementările guvernamentale, încălcat de permisivitatea și lipsa de principiu stabilită în anii de existență a oprichninei.